OSFEM Millonario desfalco

Desfalco por más de 49 millones de pesos
Toluca, Estado de México, 8, Oct, 2007.- "Después de niño ahogado, pozo tapado", ahora sí el Órgano Superior de Fiscalización, a cargo de Octavio Mena Alarcón, "dice " que está trabajando y está dando los "resultados prometidos", claro, después de que quedaron al descubierto las propias corruptelas cometidas por ese órgano, donde se ha conformado una verdadera mafia, al grado que, muchas de las auditorias aplicadas a las ex administraciones municipales, las que fueron "negociadas" e intercambiadas por importantes cantidades de dinero, aún no salen a relucir y mucho menos se han ejercido las acciones legales pertinentes, dependiendo del desfalco cometido en contra del erario.

Tal es el caso de Tenancingo, donde se presume, Mena Alarcón haya negociado con el ex alcalde, Ángel Luz Lugo Nava, y sobre todo, que haya dado "la instrucción" precisa a los auditores de "limpiar" esta auditoria, de la cual, la cuenta final es del orden de los 49 millones de pesos.

Esto es, hay que poner especial atención al trabajo fiscal que se realizó en esa localidad, toda vez que lo primero que entregaron es la verdad de ese municipio, lo que haya sucedido después, seguramente tiene que ver con las negociaciones que se acostumbra realizar al interior del OSFEM.

Y las pruebas son claras, en cuanto a RESPONSABILIDADES ADMI-NISTRATIVAS DISCIPLINA-RIAS, se concluye que en cuanto a Bancos, hubo traspasos NO reintegrados, y son del orden de 7 mi-llones, 921 mil 750 pesos; esto es que se presume el desvío de 3 mi-llones 353 mil 326 pesos del Fondo de Infraestructura Social Municipal, y del Fondo de Aportaciones para el Fortaleci-miento de los Municipios, con un monto de 4 millones 568 mil, 424 pesos.

De igual forma, sale a relucir que el Ayuntamiento de Lugo Nava, mezcló las asignaciones de recursos del ramo 22 del ejercicio 2004 con las asignaciones correspondientes al 2005, lo cual es No Cuantificable.

Y al parecer, los que no se han puesto "abusados" con Tenancingo, son la Cía. de Luz y Fuerza y el ISSEMYM, pues el adeudo detectado durante la auditoria practicada a Lugo Nava, sacan a relucir que, en cuanto acreedores diversos, el adeudo es de 30 millones 259 mil 876 pesos de la siguiente forma, Cía. de Luz y Fuerza 17 millones 848 mil 345 pesos e ISSEMYM, 12 mi-llones 411 mil 531 pesos.

Infringiendo los artículos 129 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, 31 fracción XVIII, 48 fracciones X y XI, 95 fracción I, 112 fracciones II, III y VI de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México y 42 fracciónes II y III de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, 342 y 343 y 344 del Código Financiero del Estado de México y Municipios del Estado de México y Municipios

Pero parece que el "favoritismo" expresado a favor del ex alcalde de Tenancingo, le dio "fuerza" a Lugo Nava para, incluso, omitir los pagos al SAT, como es el caso de retenciones del impuesto sobre la renta por sueldos y salarios por un monto de 4 millones 645 mil, 661 pesos.

RETENCIONES A FAVOR DE TERCEROS POR PAGAR 4´745,661

Y, sin mayor trascendencia, pero que tiene que ser tomado en cuenta, tiene que ver el Arrendamiento a Edificios, de los cuales, aparece un recibo de arrendamiento sin requisitos fiscales, por la cantidad de 12 mil pesos.

Hasta aquí, el H. Ayuntamiento de Tenancingo arrojó, por RESPON-SABILIDADES ADMINISTRATIVAS DISCIPLINARIAS, la cantidad de 42 millones 939 mil 287 pesos, ¿y quién ha dicho algo? Se le debe a la Cía. de Luz y Fuerza, se le debe al ISSEMYM, y lo peor, se le debe al SAT y hubo desviaciones de recursos del Ramo 33, ¿y quién ha hecho algo al respecto? Esto nos hace preguntar, ¿de qué tamaño habrá sido el intercambio entre Mena Alarcón y Lugo Nava

En cuanto a RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS CONTINGENTES, surgen los Juicios en Litigio, por un monto de 1 millón 370 mil 951 pesos, que corresponden a el no registro contable de las demandas que existen contra el H. Ayuntamiento.

JUICIOS EN LITIGIO 1´370,951

No han registrado contablemente las demandas en proceso, en contra de H. Ayuntamiento, infringiendo los siguientes ordenamientos legales. ANEXO 12

*Artículo 28 del Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de México.

*Artículos 305 y 309 del Código Financiero del Estado de México y Municipios.

Indiscutiblemente, resulta una grosería para los mexiquenses, que un municipio, con 80183, según datos del INEGI y hasta el 2005, arroje tras una auditoria, un desfalco de 49 millones, 225 mil 472 pesos, y sobre todo, que es a primera vista, un municipio altamente pobre y subdesarrollado.

Pero la corrupción de los funciona-rios públicos, no solo municipales, sino en este cvaso legislativos y hasta estatales, se hayan hecho "uno solo" para favorecer al ex alcalde que, si se hiciera en verdad "justicia" para los habitantes de esta entidad mexiquense, Ángel Luz Lugo Nava, tendría que estar en la lista de "investigados", detenidos, y hasta consignados.

El ex Alcalde de Tenancingo, merece ¡estar tras las rejas!, pero su amigo, Octavio Mena Alarcón, está visto, hace hasta lo imposible, por salvarlo "de la horca" cuando, incluso, se sabe que para el 31 de diciembre del 2005, el ayuntamiento de Tenancingo ostenta un adeudo de más de 60 millones de pesos, dinero que no se vio, haya favorecido a los habitantes de ese municipio.

Solo hay que esperar a ver qué sigue con los ex funcionarios municipales de esta localidad, los cuales, han sido señalados como responsables del detrimento del Ayuntamiento

Para el fincamiento de estas observaciones se fundamenta en los artículos 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 y 60 de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México

ESTADO DE DEUDA AL 31 DE DICIEMBRE DE 2005. La deuda del Municipio asciende a 60 mi-llones 817 mil 362 pesos.