Aquí les presentamos una publicación de El Semanario Quehacer Político correspondiente a la Semana del 10 al 16 de septiembre de 2006 10 de septiembre de 2006 Número Epoca II Año 1 No. 23, este es otro ejemplo de cómo actúa Octavio Mena Alarcón, no sin antes recordarles, que este corrupto funcionario ostentó el cargo de Tesorero Municipal del H. Ayuntamiento de Toluca en el periodo del 18 de agosto de 2003 al 27 de septiembre de 2005 según el oficio número SDI/12/07 de fecha 5 de junio de 2007 emitido por el H. Ayuntamiento de Toluca este nefasto personaje fue nombrado como Auditor Superior del Estado de México, de conformidad con el Decreto número 161, de fecha 14 de septiembre de 2005, expedido por la H. “LV” Legislatura del Estado de México y publicado en la “Gaceta del Gobierno” del Estado de México en fecha 15 de septiembre del mismo año, recibiendo el 3 de octubre de 2005.
En el siguiente reportaje apreciaran específicamente en el espacio dedicado a Toluca, que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia costó 30 millones de pesos más de lo estimado y adivinen quien era el Tesorito, por supuesto el flamante e incomprendido de Octavio Mena Alarcón, pero esto no es todo, ni lento ni perezoso e inteligentemente Octavio Mena una vez siendo Auditor Superior instruyo a su cómplice, que también trabajó en el Ayuntamiento de Toluca, el charrito monta perros Vicente Chávez Astorga mediante Oficio No. OSFEM/SA/121/2005 de fecha 14 de octubre de 2005 para practicar auditoria integral al H. Ayuntamiento de Toluca por el periodo comprendido del 1 de enero al 30 de septiembre de 2005, ¿y que creen?, la auditoria salió limpia, bueno, los auditores reportaron todas las irregularidades, pero Vicente Chávez y Octavio Mena con sus manos mágicas las desaparecieron sin ningún problema.
¿No creen Ustedes que merecemos y debemos tener funcionarios tan habilidosos como estos tranzas?. Pues bien, ahora si les dejamos la publicación.
Alcaldes salientes: Rosario de irregularidades
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente:
En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.
En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.
En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.
En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.
COACALCO, EN BANCARROTA
Julieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.
Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.
La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses.
En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.
ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN
Atizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.
NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTES
En Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.
Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.
En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.
En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.
Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.REPROBADO EN HUIXQUILUCAN
En Huixquilucan, David Korenfield Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.
En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.
En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
En el siguiente reportaje apreciaran específicamente en el espacio dedicado a Toluca, que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia costó 30 millones de pesos más de lo estimado y adivinen quien era el Tesorito, por supuesto el flamante e incomprendido de Octavio Mena Alarcón, pero esto no es todo, ni lento ni perezoso e inteligentemente Octavio Mena una vez siendo Auditor Superior instruyo a su cómplice, que también trabajó en el Ayuntamiento de Toluca, el charrito monta perros Vicente Chávez Astorga mediante Oficio No. OSFEM/SA/121/2005 de fecha 14 de octubre de 2005 para practicar auditoria integral al H. Ayuntamiento de Toluca por el periodo comprendido del 1 de enero al 30 de septiembre de 2005, ¿y que creen?, la auditoria salió limpia, bueno, los auditores reportaron todas las irregularidades, pero Vicente Chávez y Octavio Mena con sus manos mágicas las desaparecieron sin ningún problema.
¿No creen Ustedes que merecemos y debemos tener funcionarios tan habilidosos como estos tranzas?. Pues bien, ahora si les dejamos la publicación.
Alcaldes salientes: Rosario de irregularidades
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente:
En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.
En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.
En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.
En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.
COACALCO, EN BANCARROTA
Julieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.
Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.
La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses.
En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.
ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN
Atizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.
NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTES
En Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.
Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.
En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.
En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.
Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.REPROBADO EN HUIXQUILUCAN
En Huixquilucan, David Korenfield Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.
En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.
En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
