Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8509629
En la región centro país Hay 191 sujetos que no han sido capturados por la ley Cerca de 15 mil policías judiciales adscritos a cada una de las 11 procuradurías de justicia que conforman la región centro-país, no han podido capturar desde hace años a 191 sujetos señalados como presuntos responsables de la comisión de delitos graves como homicidio calificado, secuestro, violación específica agravada, robo de vehículo con violencia, fraude maquinado, lesiones calificadas y asociación delictuosa entre otros.
2008-12-15•M.P.
Coordinar esfuerzos Archivo Cerca de 15 mil policías judiciales adscritos a cada una de las 11 procuradurías de justicia que conforman la región centro-país, no han podido capturar desde hace años a 191 sujetos señalados como presuntos responsables de la comisión de delitos graves como homicidio calificado, secuestro, violación específica agravada, robo de vehículo con violencia, fraude maquinado, lesiones calificadas y asociación delictuosa entre otros. Del universo de prófugos de la justicia hay 10 mujeres.
La entidad que encabeza la lista delictiva es el Distrito Federal, con 43 sujetos; le sigue Querétaro, con 28; Guerrero, 22; Estado de México, 19; Puebla, 16; Veracruz, 15; Morelos, 11; Hidalgo, Tlaxcala y Guanajuato, con 10 cada una, y Oaxaca siete.
En el enlistado de la capital del país destaca la fotografía de Napoleón Gómez Urrutia, nacido en Monterrey, Nuevo León, en 1944, hijo de Napoleón Gómez Sada y ex secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, a quien se le señala por el presunto delito de administración fraudulenta.
En el Estado de México sigue evadiendo la acción de la justicia Juan José Mena Alarcón, hermano de Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), quien es señalado por el presunto delito de homicidio calificado en la causa 126/2003, radicada en el Juzgado Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en el penal de “Santiaguito” en Almoloya de Juárez. Además figura José Roberto Rodrigo Toledano García y su hijo Oscar Vladimir Toledano Montero, por un doble homicidio registrado en el rancho de San Luis, del municipio de Tenango del Aire, pero Adelfo Toledano García, tío de Vladimir, y ex líder de la CTM en Ixtapaluca, ya no aparece en las prioridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.Toluca/Ricardo Guadarrama
gana dinero con internet
lunes, 22 de diciembre de 2008
OCTAVIO MENA DEBE OFRECER DISCULPAS
El Sol de Toluca
http://rvilchis.wordpress.com/2008/10/27/parroquia-octubre-27/
El titular del Organo ¡Superior! de Fiscalización del Estado de México, el panista Octavio Mena Alarcón, es generoso. Creó un escenario muy interesante para hacerle cuestionamientos.
El funcionario ordenó que le practicaran una revisión contable al Ayuntamiento de Zinacantepec.El resultado fue aparatosamente negativo para el alcalde Leonardo Bravo, para su esposa como directora del DIF municipal, y para el tesorero y otros ayudantes de cocina.
Según el Organo de Fiscalización estaban desaparecidos noventa y un millones de pesos.
O sea, un caso muy claro de peculado (fraude con los dineros oficiales).
Fue tan contundente y certera la investigación practicada que el OSFEM pidió a la Procuraduría de Justicia su intervención para que el MP iniciara la investigación e hiciera la consignación del caso.
¿Qué elementos tenía la Procuraduría? Todos los peritajes contables que realizó el OSFEM, como institución especializada en la materia.
El Ministerio Público realizó la consignación y solicitó al juez que girara órdenes de aprehensión.Los agentes ministeriales no localizaron a Leonardo Bravo. Detuvieron a su esposa que estuvo recluida y no le quedó más remedio al ex alcalde que entregarse para empezar a defenderse.
Su abogado debe ser un mago o un buen comprador de justicia. Hizo que el juez no viera lo que tan acuciosamente investigó el Organo Superior de Fiscalización para hacer actuar a la Procuraduría.
Por ello salió la ridícula sentencia para el ex alcalde procesado: año y medio de cárcel al alcalde conmutable por cuatro mil pesos.
Tan indignado está el ex alcalde de Zinacantepec que ha impugnado la sentencia. Reclamará inconformidad ante una sala de apelación. Tiene toda la razón. Estuvo preso más de un año y no le comprobaron que fuera delincuente.
Para el desenlace de este asunto, es el titular del Organo Superior de Fiscalización del Estado de México, Octavio Mena Alarcón, maestro en finanzas, quien debe informar dónde quedaron los 91 millones de pesos. Se supone que la denuncia que presentó, vía Procuraduría, tenía peritajes contables muy consistentes. ¿Cómo fue que se los echaron abajo? ¿No cree que debería correr a los torpes contadores que contrató? ¿No siente que su prestigio ha quedado devaluado? Nunca había visto que le dieran una paliza tan aparatosa a un funcionario tan “técnico”.
Si el caso en mención ha finalizado como lo vio el juez, es de gente honesta que el maestro en finanzas Octavio Mena, ofrezca disculpas públicas a don Leonardo Bravo.
http://rvilchis.wordpress.com/2008/10/27/parroquia-octubre-27/
El titular del Organo ¡Superior! de Fiscalización del Estado de México, el panista Octavio Mena Alarcón, es generoso. Creó un escenario muy interesante para hacerle cuestionamientos.
El funcionario ordenó que le practicaran una revisión contable al Ayuntamiento de Zinacantepec.El resultado fue aparatosamente negativo para el alcalde Leonardo Bravo, para su esposa como directora del DIF municipal, y para el tesorero y otros ayudantes de cocina.
Según el Organo de Fiscalización estaban desaparecidos noventa y un millones de pesos.
O sea, un caso muy claro de peculado (fraude con los dineros oficiales).
Fue tan contundente y certera la investigación practicada que el OSFEM pidió a la Procuraduría de Justicia su intervención para que el MP iniciara la investigación e hiciera la consignación del caso.
¿Qué elementos tenía la Procuraduría? Todos los peritajes contables que realizó el OSFEM, como institución especializada en la materia.
El Ministerio Público realizó la consignación y solicitó al juez que girara órdenes de aprehensión.Los agentes ministeriales no localizaron a Leonardo Bravo. Detuvieron a su esposa que estuvo recluida y no le quedó más remedio al ex alcalde que entregarse para empezar a defenderse.
Su abogado debe ser un mago o un buen comprador de justicia. Hizo que el juez no viera lo que tan acuciosamente investigó el Organo Superior de Fiscalización para hacer actuar a la Procuraduría.
Por ello salió la ridícula sentencia para el ex alcalde procesado: año y medio de cárcel al alcalde conmutable por cuatro mil pesos.
Tan indignado está el ex alcalde de Zinacantepec que ha impugnado la sentencia. Reclamará inconformidad ante una sala de apelación. Tiene toda la razón. Estuvo preso más de un año y no le comprobaron que fuera delincuente.
Para el desenlace de este asunto, es el titular del Organo Superior de Fiscalización del Estado de México, Octavio Mena Alarcón, maestro en finanzas, quien debe informar dónde quedaron los 91 millones de pesos. Se supone que la denuncia que presentó, vía Procuraduría, tenía peritajes contables muy consistentes. ¿Cómo fue que se los echaron abajo? ¿No cree que debería correr a los torpes contadores que contrató? ¿No siente que su prestigio ha quedado devaluado? Nunca había visto que le dieran una paliza tan aparatosa a un funcionario tan “técnico”.
Si el caso en mención ha finalizado como lo vio el juez, es de gente honesta que el maestro en finanzas Octavio Mena, ofrezca disculpas públicas a don Leonardo Bravo.
lunes, 15 de diciembre de 2008
Falta de vergüenza de Mena
DIARIO PUNTUAL
http://www.diariopuntual.com.mx/inicio1.php?op=b3A9bm90aWNpYXNfZGV0YWxsZSZhYmllcnRvPXZpc2lvbl9wdW50dWFsJnN1Ym1lbnU9JmlkcD0xJmlkYz0yNyZpZG5vdD00MTcwOQ==
14 de Noviembre del 2008
Si conociera la vergüenza, Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, habría ya presentado su renuncia al cargo y debería dedicarse de tiempo completo a dirigir su despacho de “consultoría” financiera, que tan buenos resultados económicos le reporta. En realidad es indignante el “trabajo” realizado por uno de los servidores públicos mejor pagados del Poder Legislativo local, pues el saldo de su gestión es por demás fatal, sobre todo para quien ha hecho de la fiscalización un auténtico negocio, en un área tan sensible para la sociedad. Tienen razón los vecinos de Zinacantepec al estar tan indignados en contra de Octavio Mena Alarcón, quien por motivos “inexplicables”, simplemente no entregó ante la autoridad las pruebas necesarias que pudieran determinar la verdadera responsabilidad del ex presidente municipal de esa localidad, lo que implicó un quebranto financiero de más de 100 millones de pesos al erario municipal. Coloqué, con toda intención, las comillas en la palabra “inexplicable”, no porque no haya explicación para lo sucedido en Zinacantepec, sino porque la gente todavía no se puede explicar cómo se está mercando con los intereses de un pueblo, cómo se negocia tan descaradamente el futuro de una localidad a la que simplemente la están condenando a más retrazo, porque nadie debe olvidar que el quebranto financiero de más de 100 millones de pesos causado por Leonardo Bravo Hernández y sus “40 ladrones” a Zinacantepec, simple y sencillamente generaron un daño que por lo menos le costará a ese pueblo una década de marginación y mulo desarrollo. Pero lo curioso es que parezca que nadie se pueda o se quiera explicar por qué no se entregaron puntualmente las pruebas técnicas y financieras en contra de Leonardo Bravo Hernández para por lo menos dejarlo en prisión un rato más y no dejarlo salir con una ridícula multa de 4 mil pesos. La verdadera explicación está precisamente detrás del despacho de consultoría financiera y fiscal que encabeza el “honesto” titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Esto no es noticia nueva, Diario Puntual lo denunció y comprobó hace más de un año; sin embargo, pudieron más los intereses oscuros que rodean a Mena Alarcón y su séquito que la posibilidad de hacer justicia. Por si ya se les olvidó, aquí se los vamos a recordar: Es simple, se trata de un despacho de asesores comandado por el propio titular del Órgano Superior de Fiscalización, en el que trabajan más integrantes del OSFEM, y quienes venden “asesoría” a los propios municipios a los que por ley deben fiscalizar. A cambio de una nada “corta” cantidad de dinero, los “asesores” de Mena Alarcón “orientan” a los señores presidentes y tesoreros municipales sobre cómo hacerle para que sus comprobaciones de gastos e inversión siempre salgan “limpias” de los procesos de fiscalización, pero esto, obviamente, no es a través de una buena integración de los expedientes y, menos aún, de una capacitación fiscal oportuna. Lo único que hacen los afamados “asesores” de Octavio Mena Alarcón es enseñarles a los señores munícipes y sus tesoreros cómo se viola la norma, pero sin que nadie se dé cuenta. Como en toda ley, siempre se dejan abiertas posibilidades para violentar la norma sin ser objeto de sanciones, y de esa manera es como se está actuando en muchos municipios. Sólo hay una regla clara: el que paga, goza de toda la protección del Órgano Superior de Fiscalización, aunque sus reportes financieros sean un auténtico asco. Eso es lo que hay detrás del caso Leonardo Bravo Hernández. No se presentaron las pruebas para condenarlo por el peculado de más de 100 millones de pesos, simple y sencillamente porque el priista todavía goza de la protección que le confirió el haberle pagado al despacho de Mena Alarcón puntualmente casi 30 mil pesos al mes durante los tres años que duró el trato entre ese “servidor público” del Poder Legislativo y el ayuntamiento que encabezó Bravo Hernández en Zinacantepec. El trato fue simple: “te exhibo, porque eres el mejor ejemplo de corrupción y malos manejos administrativos, pero no te preocupes, porque, en su momento, también te voy a echar la mano para que salgas limpio”. Por eso se le olvidaron las pruebas que tenía que entregar ante la parte acusadora, por eso hoy estamos ante la ridícula posición de una juez que dice: “sí es culpable de peculado, pero como no sabemos de qué tamaño es el peculado, pues le aplicamos la pena mínima y que se vaya a su casa a disfrutar de sus 100 millones con una pena mínima de 13 meses de prisión y una multa de 4 mil pesos”. De ese tamaño es el negocio. De ese tamaño es el nivel de complicidad entre tres instancias perfectamente integradas en un corrupto juego que sólo tiene un perdedor: el pueblo de Zinacantepec que fue burlado, una vez más, por los hilos del poder que se entretejen desde el Órgano Superior de Fiscalización, la juez del caso y el cómodo ex presidente municipal de Zinacantepec.
http://www.diariopuntual.com.mx/inicio1.php?op=b3A9bm90aWNpYXNfZGV0YWxsZSZhYmllcnRvPXZpc2lvbl9wdW50dWFsJnN1Ym1lbnU9JmlkcD0xJmlkYz0yNyZpZG5vdD00MTcwOQ==
14 de Noviembre del 2008
Si conociera la vergüenza, Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, habría ya presentado su renuncia al cargo y debería dedicarse de tiempo completo a dirigir su despacho de “consultoría” financiera, que tan buenos resultados económicos le reporta. En realidad es indignante el “trabajo” realizado por uno de los servidores públicos mejor pagados del Poder Legislativo local, pues el saldo de su gestión es por demás fatal, sobre todo para quien ha hecho de la fiscalización un auténtico negocio, en un área tan sensible para la sociedad. Tienen razón los vecinos de Zinacantepec al estar tan indignados en contra de Octavio Mena Alarcón, quien por motivos “inexplicables”, simplemente no entregó ante la autoridad las pruebas necesarias que pudieran determinar la verdadera responsabilidad del ex presidente municipal de esa localidad, lo que implicó un quebranto financiero de más de 100 millones de pesos al erario municipal. Coloqué, con toda intención, las comillas en la palabra “inexplicable”, no porque no haya explicación para lo sucedido en Zinacantepec, sino porque la gente todavía no se puede explicar cómo se está mercando con los intereses de un pueblo, cómo se negocia tan descaradamente el futuro de una localidad a la que simplemente la están condenando a más retrazo, porque nadie debe olvidar que el quebranto financiero de más de 100 millones de pesos causado por Leonardo Bravo Hernández y sus “40 ladrones” a Zinacantepec, simple y sencillamente generaron un daño que por lo menos le costará a ese pueblo una década de marginación y mulo desarrollo. Pero lo curioso es que parezca que nadie se pueda o se quiera explicar por qué no se entregaron puntualmente las pruebas técnicas y financieras en contra de Leonardo Bravo Hernández para por lo menos dejarlo en prisión un rato más y no dejarlo salir con una ridícula multa de 4 mil pesos. La verdadera explicación está precisamente detrás del despacho de consultoría financiera y fiscal que encabeza el “honesto” titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Esto no es noticia nueva, Diario Puntual lo denunció y comprobó hace más de un año; sin embargo, pudieron más los intereses oscuros que rodean a Mena Alarcón y su séquito que la posibilidad de hacer justicia. Por si ya se les olvidó, aquí se los vamos a recordar: Es simple, se trata de un despacho de asesores comandado por el propio titular del Órgano Superior de Fiscalización, en el que trabajan más integrantes del OSFEM, y quienes venden “asesoría” a los propios municipios a los que por ley deben fiscalizar. A cambio de una nada “corta” cantidad de dinero, los “asesores” de Mena Alarcón “orientan” a los señores presidentes y tesoreros municipales sobre cómo hacerle para que sus comprobaciones de gastos e inversión siempre salgan “limpias” de los procesos de fiscalización, pero esto, obviamente, no es a través de una buena integración de los expedientes y, menos aún, de una capacitación fiscal oportuna. Lo único que hacen los afamados “asesores” de Octavio Mena Alarcón es enseñarles a los señores munícipes y sus tesoreros cómo se viola la norma, pero sin que nadie se dé cuenta. Como en toda ley, siempre se dejan abiertas posibilidades para violentar la norma sin ser objeto de sanciones, y de esa manera es como se está actuando en muchos municipios. Sólo hay una regla clara: el que paga, goza de toda la protección del Órgano Superior de Fiscalización, aunque sus reportes financieros sean un auténtico asco. Eso es lo que hay detrás del caso Leonardo Bravo Hernández. No se presentaron las pruebas para condenarlo por el peculado de más de 100 millones de pesos, simple y sencillamente porque el priista todavía goza de la protección que le confirió el haberle pagado al despacho de Mena Alarcón puntualmente casi 30 mil pesos al mes durante los tres años que duró el trato entre ese “servidor público” del Poder Legislativo y el ayuntamiento que encabezó Bravo Hernández en Zinacantepec. El trato fue simple: “te exhibo, porque eres el mejor ejemplo de corrupción y malos manejos administrativos, pero no te preocupes, porque, en su momento, también te voy a echar la mano para que salgas limpio”. Por eso se le olvidaron las pruebas que tenía que entregar ante la parte acusadora, por eso hoy estamos ante la ridícula posición de una juez que dice: “sí es culpable de peculado, pero como no sabemos de qué tamaño es el peculado, pues le aplicamos la pena mínima y que se vaya a su casa a disfrutar de sus 100 millones con una pena mínima de 13 meses de prisión y una multa de 4 mil pesos”. De ese tamaño es el negocio. De ese tamaño es el nivel de complicidad entre tres instancias perfectamente integradas en un corrupto juego que sólo tiene un perdedor: el pueblo de Zinacantepec que fue burlado, una vez más, por los hilos del poder que se entretejen desde el Órgano Superior de Fiscalización, la juez del caso y el cómodo ex presidente municipal de Zinacantepec.
jueves, 4 de diciembre de 2008
¡Que se vaya Octavio Mena!
DIARIO PUNTUAL
http://www.diariopuntual.com.mx/?a=detalle&i=42173
26 de NOVIEMBRE de 2008
* Exige el pueblo de Zinacantepec que se detenga la complicidad entre el Titular del Osfem y el ex alcalde Leonardo Bravo HernándezJosé Contreras ContrerasToluca, Méx.- Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (Osfem) para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”. El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.“Esperaremos un par de semanas y estaremos pendientes para que se ejerzan las acciones que correspondan para que se devuelva el dinero al erario público municipal, de lo contrario, se harán movilizaciones mayores hasta que el Titular del Osfem renuncie”.
http://www.diariopuntual.com.mx/?a=detalle&i=42173
26 de NOVIEMBRE de 2008
* Exige el pueblo de Zinacantepec que se detenga la complicidad entre el Titular del Osfem y el ex alcalde Leonardo Bravo HernándezJosé Contreras ContrerasToluca, Méx.- Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (Osfem) para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”. El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.“Esperaremos un par de semanas y estaremos pendientes para que se ejerzan las acciones que correspondan para que se devuelva el dinero al erario público municipal, de lo contrario, se harán movilizaciones mayores hasta que el Titular del Osfem renuncie”.
Denuncian negligencia en OSFEM por caso de ex edil
El Universal Miércoles 26 de noviembre de 2008
Ma. Teresa MontañoCorresponsal
maria.montano@eluniversal.com.mx
http://estadis.eluniversal.com.mx/ciudad/92906.html
TOLUCA, Méx.— Alrededor de 50 ciudadanos procedentes de Zinacantepec clausuraron de forma simbólica el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México (OSFEM), en protesta por lo que consideraron una “actuación deficiente” en la revisión de cuentas de la gestión del ex alcalde Leonardo Bravo, quien en semanas pasadas logró una penalidad baja al no comprobársele el desvío de más de 90 millones de pesos.
Los quejosos demandaron al ex edil devolver lo que, acusan, “se embolsó”. Encabezados por el perredista Sergio Guadarrama, noveno regidor en el municipio de Zinacantepec, los inconformes exigieron también la renuncia de Octavio Mena, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México.
Consideraron que el funcionario tuvo una actuación negligente en el expediente que se formó para acusar a Leonardo Bravo. “Independientemente de cómo se integró la acusación de manera negligente, los vecinos de Zinacantepec buscamos que se reintegren los 91 millones de pesos de recursos públicos que se desviaron en esa administración municipal”, manifestó el regidor, minutos después de haber colocando mantas que mostraban consignas contra los funcionarios.
El 31 de octubre pasado, el ex alcalde fue sentenciado por la juez tercero penal de Toluca, Verónica Contreras, a una inhabilitación de 20 años para ocupar un cargo público, así como un año seis meses de prisión, conmutables al pago de 4 mil 531 pesos de multa.
El ex alcalde del municipio contiguo a Toluca, a finales de 2007, fue acusado por el Poder Legislativo del Edomex a través del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México de desviar 91.9 mdp durante su administración (2003-2006).
Ma. Teresa MontañoCorresponsal
maria.montano@eluniversal.com.mx
http://estadis.eluniversal.com.mx/ciudad/92906.html
TOLUCA, Méx.— Alrededor de 50 ciudadanos procedentes de Zinacantepec clausuraron de forma simbólica el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México (OSFEM), en protesta por lo que consideraron una “actuación deficiente” en la revisión de cuentas de la gestión del ex alcalde Leonardo Bravo, quien en semanas pasadas logró una penalidad baja al no comprobársele el desvío de más de 90 millones de pesos.
Los quejosos demandaron al ex edil devolver lo que, acusan, “se embolsó”. Encabezados por el perredista Sergio Guadarrama, noveno regidor en el municipio de Zinacantepec, los inconformes exigieron también la renuncia de Octavio Mena, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México.
Consideraron que el funcionario tuvo una actuación negligente en el expediente que se formó para acusar a Leonardo Bravo. “Independientemente de cómo se integró la acusación de manera negligente, los vecinos de Zinacantepec buscamos que se reintegren los 91 millones de pesos de recursos públicos que se desviaron en esa administración municipal”, manifestó el regidor, minutos después de haber colocando mantas que mostraban consignas contra los funcionarios.
El 31 de octubre pasado, el ex alcalde fue sentenciado por la juez tercero penal de Toluca, Verónica Contreras, a una inhabilitación de 20 años para ocupar un cargo público, así como un año seis meses de prisión, conmutables al pago de 4 mil 531 pesos de multa.
El ex alcalde del municipio contiguo a Toluca, a finales de 2007, fue acusado por el Poder Legislativo del Edomex a través del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México de desviar 91.9 mdp durante su administración (2003-2006).
Piden la salida de Octavio Mena del Osfem
ASI SUCEDE CONFIANZA EN LA NOTICIA
http://www.asisucede.com.mx/piden-la-salida-de-octavio-mena-del-osfem/
Nov 26th, 2008
by MGC.
Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista
.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”.
El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.
Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.
http://www.asisucede.com.mx/piden-la-salida-de-octavio-mena-del-osfem/
Nov 26th, 2008
by MGC.
Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista
.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”.
El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.
Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.
martes, 25 de noviembre de 2008
REVES A MENA
UNOMASUNO
NOTA CMPLETA EN
http://www.unomasuno.com.mx/edicion%20impresa/MARZO%202008/5%20marzo/PAGINA%2011.pdf
Aguas!, se les está viniendo abajo el teatrito montado contra Leonardo Bravo Hernández.
Si bien es cierto que Bravo Hernández tiene más de cinco meses purgando "una condena", también lo es que la mala integración de su expediente, de parte del Órgano Superior de Fiscalización, no han podido "embarrar" al ex alcalde con el multimillonario robo cometido
contra las arcas municipales.
Es cierto que Leonardo Bravo, de alguna manera es responsable por dar "manga ancha" a su extesorero, mismo que sigue prófugo de la justicia, pero al parecer, "no hay documento que ampare la complicidad del ex alcalde de Zinacantepec en ese robo en despoblado.
Por ello, es que el abogado defensor de Bravo Hernández, Hesiquio López Trevilla, aseguró que a más tardar en 15 días saldrá de prisión, una vez que el periodo de desahogo de pruebas y alegatos del proceso judicial que se le sigue por el supuesto delito de peculado, ha concluido de manera favorable, librándolo, virtualmente, de la acusación.
Cabe destacar que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), lejos de aportar pruebas para demostrar su dicho, politizó el asunto, al grado de quedar sin fundamentos jurídicos para acusarlo y recluirlo 20 años en prisión, por lo que, hasta el momento, se han desarrollado 20 audiencias, las cuales han sido favorables para Leonardo Bravo, toda vez que se están desahogando pruebas, el Ministerio Público está haciendo su trabajo, la juez lo mismo y la defensa está aportando pruebas de descargo (finales), en su momento se verá quién hizo bien su trabajo.
Ahora bien, se supone que el OSFEM entregó en su momento, un reporte contable en el que se comprueba el mal uso de 186 millones de pesos en la administración municipal de Zinacantepec 2003-2006, que son totalmente falsos y manipulables, pues de acuerdo a los resultados de auditorías de obras presentadas por el OSFEM en el trienio 2003-2006 se desviaron recursos por 78 millones de pesos que debieron aplicarse en acciones de ampliación, modernización
y mejoramiento de redes de agua potable, pavimentación, mejoramiento de vialidades y caminos intermunicipales, entre otras.
Ahora, dicen, las maniobras económicas que dieron lugar a la "desaparición" de por lo menos 78 millones de pesos, se implica también al ex director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la administración 2003-2006 de Zinacantepec, Víctor Ballesteros, quien posteriormente fue presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato a la presidencia municipal, por eso mismo, decimos que el OSFEM manipuló las pruebas y las tergiversó a lo político, sin dejar de lado que el ex tesorero debe ser presentado ante la autoridad como uno de los principales responsables del desfalco, además que, por algo, el fulanete está prófugo de la justicia, dejando que Bravo Hernández siga encerrado.
Ahora sólo falta esperar que el ex alcalde de Zinacantepec sea liberado de las acusaciones que desde hace más de cinco meses lo mantienen en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, para saber si, ahora sí, investigarán a los que, se presume, son los verdaderos culpables de este
millonario desfalco a las arcas municipales. El dinero, de una u otra forma ¡sí desapareció!, pero parece que "se equivocaron" de responsable"….
NOTA CMPLETA EN
http://www.unomasuno.com.mx/edicion%20impresa/MARZO%202008/5%20marzo/PAGINA%2011.pdf
Aguas!, se les está viniendo abajo el teatrito montado contra Leonardo Bravo Hernández.
Si bien es cierto que Bravo Hernández tiene más de cinco meses purgando "una condena", también lo es que la mala integración de su expediente, de parte del Órgano Superior de Fiscalización, no han podido "embarrar" al ex alcalde con el multimillonario robo cometido
contra las arcas municipales.
Es cierto que Leonardo Bravo, de alguna manera es responsable por dar "manga ancha" a su extesorero, mismo que sigue prófugo de la justicia, pero al parecer, "no hay documento que ampare la complicidad del ex alcalde de Zinacantepec en ese robo en despoblado.
Por ello, es que el abogado defensor de Bravo Hernández, Hesiquio López Trevilla, aseguró que a más tardar en 15 días saldrá de prisión, una vez que el periodo de desahogo de pruebas y alegatos del proceso judicial que se le sigue por el supuesto delito de peculado, ha concluido de manera favorable, librándolo, virtualmente, de la acusación.
Cabe destacar que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), lejos de aportar pruebas para demostrar su dicho, politizó el asunto, al grado de quedar sin fundamentos jurídicos para acusarlo y recluirlo 20 años en prisión, por lo que, hasta el momento, se han desarrollado 20 audiencias, las cuales han sido favorables para Leonardo Bravo, toda vez que se están desahogando pruebas, el Ministerio Público está haciendo su trabajo, la juez lo mismo y la defensa está aportando pruebas de descargo (finales), en su momento se verá quién hizo bien su trabajo.
Ahora bien, se supone que el OSFEM entregó en su momento, un reporte contable en el que se comprueba el mal uso de 186 millones de pesos en la administración municipal de Zinacantepec 2003-2006, que son totalmente falsos y manipulables, pues de acuerdo a los resultados de auditorías de obras presentadas por el OSFEM en el trienio 2003-2006 se desviaron recursos por 78 millones de pesos que debieron aplicarse en acciones de ampliación, modernización
y mejoramiento de redes de agua potable, pavimentación, mejoramiento de vialidades y caminos intermunicipales, entre otras.
Ahora, dicen, las maniobras económicas que dieron lugar a la "desaparición" de por lo menos 78 millones de pesos, se implica también al ex director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la administración 2003-2006 de Zinacantepec, Víctor Ballesteros, quien posteriormente fue presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato a la presidencia municipal, por eso mismo, decimos que el OSFEM manipuló las pruebas y las tergiversó a lo político, sin dejar de lado que el ex tesorero debe ser presentado ante la autoridad como uno de los principales responsables del desfalco, además que, por algo, el fulanete está prófugo de la justicia, dejando que Bravo Hernández siga encerrado.
Ahora sólo falta esperar que el ex alcalde de Zinacantepec sea liberado de las acusaciones que desde hace más de cinco meses lo mantienen en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, para saber si, ahora sí, investigarán a los que, se presume, son los verdaderos culpables de este
millonario desfalco a las arcas municipales. El dinero, de una u otra forma ¡sí desapareció!, pero parece que "se equivocaron" de responsable"….
Octavio Mena (OSFEM) defiende sus "fallitas"
Mena cree que Leonardo Bravo devolverá $100 millones
El Sol de Toluca nota completa:
http://www.oem.com.mx/elsoldetoluca/notas/n909215.htm
28 de octubre de 2008
Violeta Huerta Pese a la sentencia al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por un año seis meses, el Organo Superior de Fiscalización (OSFEM) seguirá procedimientos resarcitorios contra él y otros ex servidores públicos de ese municipio hasta solventar casi 100 millones de pesos, que de no ser devueltos o justificados, podrían derivar en embargos a los responsables.Octavio Mena Alarcón, titular del OSFEM, advirtió que la sentencia condenatoria dictada por el Poder Judicial mexiquense los fortalece, pues al determinar que el ex alcalde es responsable, les da la razón de que había elementos para imputar al ex edil, y por eso lo condenan y lo inhabilitan para ocupar cargos públicos durante 20 años.Ayer, la Junta de Coordinación acordó emitir un pronunciamiento en torno a la sentencia contra Bravo Hernández, para que se sigan las investigaciones y en espera de que el Ministerio Público apele porque la mayoría de los coordinadores consideraron que es una condena muy baja.Sin embargo, evitó dar una opinión en torno a la condena a Bravo Hernández, pues dijo que necesita conocer a detalle la sentencia, a fin de saber los elementos que fueron valorados, pero advirtió que independientemente de eso, siguen firmes los procedimientos resarcitorios en el OSFEM, donde también están involucrados el ex tesorero, el ex contralor y el ex síndico.La responsabilidad, apuntó, no está en duda, pues hay elementos sobre los faltantes que no se han podido comprobar por cerca de 100 millones de pesos, y de hecho, durante el proceso penal, el ex presidente municipal de Zinacantepec trató de deslindar la responsabilidad en el ex tesorero, pero no rechazó que el OSFEM tuviera razón."Nuestro monto es un poco superior, de cerca de 100 millones de pesos, pero durante este tiempo no han solventado nada; toda la defensa, lo que entiendo, trataba de desviar la responsabilidad hacia el tesorero, no tratar de decir que no teníamos razón, las observaciones que nosotros estábamos haciendo se mantienen firmes". "El estaba tratando de decir no era mi responsabilidad absoluta, era más responsabilidad del tesorero, pero (no afecta) al OSFEM; al revés, lo fortalece porque hay una sentencia donde imponen una condena y una inhabilitación por 20 años", precisó.Mena Alarcón recordó que no fue el OSFEM el que presentó una denuncia penal contra el ex alcalde de Zinacantepec y otros ex servidores públicos de las administraciones 2003--2006, pues el órgano entregó sus conclusiones a los integrantes de la Junta de Coordinación de la Legislatura y ellos lo turnaron a la Procuraduría para que se hicieran las investigaciones.Al considerar que había elementos, el Ministerio Público consignó ante un juez, el cual también determinó que había responsabilidad y por eso giró órdenes de aprehensión y finalmente dictó sentencia condenatoria. No obstante, recordó que adicionalmente en el OSFEM sigue el procedimiento resarcitorio, con el fin de recuperar recursos a favor del ayuntamiento, donde se involucra al ex alcalde y ex tesorero, principalmente; aunque también al ex síndico y al ex contralor, pero con menos responsabilidad. En cuanto concluya, dijo, tendrá que causar estado y enviarse a la Contraloría municipal para que, sino se solventaron los recursos, se inicie un procedimiento administrativo de ejecución que podría llegar al embargo, a fin de garantizar que se reintegren los recursos al municipio."Ahora en el órgano tenemos que terminar el procedimiento, una vez que lo terminemos y que cause estado, después de las impugnaciones a las que él tiene derecho, porque seguramente lo va a reclamar, cuando termine se manda al ayuntamiento para que el ayuntamiento recupere el monto"."Si causa estado lo notificamos a la Contraloría municipal y el ayuntamiento utiliza el procedimiento administrativo de ejecución y es lo mismo cuando te van a cobrar el predial, piden el pago y pueden embargar, en eso termina", explicó.Aun cuando el OSFEM podría notificar a la Contraloría del Poder Legislativo para que inicie un procedimiento administrativo, advirtió que como Leonardo Bravo ya ha sido inhabilitado no es necesario, pues la prioridad es recuperar los recursos a favor del ayuntamiento.(f)
writePostTexto()
El Sol de Toluca nota completa:
http://www.oem.com.mx/elsoldetoluca/notas/n909215.htm
28 de octubre de 2008
Violeta Huerta Pese a la sentencia al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por un año seis meses, el Organo Superior de Fiscalización (OSFEM) seguirá procedimientos resarcitorios contra él y otros ex servidores públicos de ese municipio hasta solventar casi 100 millones de pesos, que de no ser devueltos o justificados, podrían derivar en embargos a los responsables.Octavio Mena Alarcón, titular del OSFEM, advirtió que la sentencia condenatoria dictada por el Poder Judicial mexiquense los fortalece, pues al determinar que el ex alcalde es responsable, les da la razón de que había elementos para imputar al ex edil, y por eso lo condenan y lo inhabilitan para ocupar cargos públicos durante 20 años.Ayer, la Junta de Coordinación acordó emitir un pronunciamiento en torno a la sentencia contra Bravo Hernández, para que se sigan las investigaciones y en espera de que el Ministerio Público apele porque la mayoría de los coordinadores consideraron que es una condena muy baja.Sin embargo, evitó dar una opinión en torno a la condena a Bravo Hernández, pues dijo que necesita conocer a detalle la sentencia, a fin de saber los elementos que fueron valorados, pero advirtió que independientemente de eso, siguen firmes los procedimientos resarcitorios en el OSFEM, donde también están involucrados el ex tesorero, el ex contralor y el ex síndico.La responsabilidad, apuntó, no está en duda, pues hay elementos sobre los faltantes que no se han podido comprobar por cerca de 100 millones de pesos, y de hecho, durante el proceso penal, el ex presidente municipal de Zinacantepec trató de deslindar la responsabilidad en el ex tesorero, pero no rechazó que el OSFEM tuviera razón."Nuestro monto es un poco superior, de cerca de 100 millones de pesos, pero durante este tiempo no han solventado nada; toda la defensa, lo que entiendo, trataba de desviar la responsabilidad hacia el tesorero, no tratar de decir que no teníamos razón, las observaciones que nosotros estábamos haciendo se mantienen firmes". "El estaba tratando de decir no era mi responsabilidad absoluta, era más responsabilidad del tesorero, pero (no afecta) al OSFEM; al revés, lo fortalece porque hay una sentencia donde imponen una condena y una inhabilitación por 20 años", precisó.Mena Alarcón recordó que no fue el OSFEM el que presentó una denuncia penal contra el ex alcalde de Zinacantepec y otros ex servidores públicos de las administraciones 2003--2006, pues el órgano entregó sus conclusiones a los integrantes de la Junta de Coordinación de la Legislatura y ellos lo turnaron a la Procuraduría para que se hicieran las investigaciones.Al considerar que había elementos, el Ministerio Público consignó ante un juez, el cual también determinó que había responsabilidad y por eso giró órdenes de aprehensión y finalmente dictó sentencia condenatoria. No obstante, recordó que adicionalmente en el OSFEM sigue el procedimiento resarcitorio, con el fin de recuperar recursos a favor del ayuntamiento, donde se involucra al ex alcalde y ex tesorero, principalmente; aunque también al ex síndico y al ex contralor, pero con menos responsabilidad. En cuanto concluya, dijo, tendrá que causar estado y enviarse a la Contraloría municipal para que, sino se solventaron los recursos, se inicie un procedimiento administrativo de ejecución que podría llegar al embargo, a fin de garantizar que se reintegren los recursos al municipio."Ahora en el órgano tenemos que terminar el procedimiento, una vez que lo terminemos y que cause estado, después de las impugnaciones a las que él tiene derecho, porque seguramente lo va a reclamar, cuando termine se manda al ayuntamiento para que el ayuntamiento recupere el monto"."Si causa estado lo notificamos a la Contraloría municipal y el ayuntamiento utiliza el procedimiento administrativo de ejecución y es lo mismo cuando te van a cobrar el predial, piden el pago y pueden embargar, en eso termina", explicó.Aun cuando el OSFEM podría notificar a la Contraloría del Poder Legislativo para que inicie un procedimiento administrativo, advirtió que como Leonardo Bravo ya ha sido inhabilitado no es necesario, pues la prioridad es recuperar los recursos a favor del ayuntamiento.(f)
writePostTexto()
martes, 28 de octubre de 2008
Ridícula Sentencia para Leonardo Bravo
ver nota completa en:
http://www.poderedomex.com/notas.asp?nota_id=36832
Un año seis meses de prisión fue la sentencia condenatoria que emitió la juez de lo tercero penal Verónica Contreras Marín al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por el delito de peculado por 100.6 millones de pesos.
Este viernes por la tarde, quien se entregó el pasado 12 de octubre del 2007, recibió su sentencia bajo la causa 247/07 en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, la cual será conmutable por 112 días de salario mínimo equivalente a 4 mil 513.60 pesos, así como la inhabilitación en un cargo público durante 20 años.
Sin embargo, Leonardo Bravo Hernández, apeló la sentencia de manera inmediata (a pesar de que tenía cinco días para hacerlo, por lo que permanece privado de su libertad hasta que pague la fianza.
Cabe recordar que el pasado 22 de agosto del año pasado, el órgano superior de fiscalización del poder judicial (OSF), presentó una denuncia penal contra varios ex alcaldes y funcionarios públicos del trienio pasado por delitos como peculado, desvío de recursos, abuso de poder y otros, por lo que fueron aprehendidos los de Amecameca y San Antonio la Isla el 30 de septiembre, mientras que el priista Leonardo Bravo se entregó a la justicia días después.
Se le acusó de peculado por 100.6 millones de pesos entre otras cuestiones por pretender comprobar gastos sin respaldo, otorgar gratificaciones al entonces tesorero municipal por recursos del DIF Municipal, por pagos indebidos con recursos del ramo 33, y por falta de documentación para transferencias, entre otras cuestiones.
Un año seis meses de prisión fue la sentencia condenatoria que emitió la juez de lo tercero penal Verónica Contreras Marín al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por el delito de peculado por 100.6 millones de pesos.
Este viernes por la tarde, quien se entregó el pasado 12 de octubre del 2007, recibió su sentencia bajo la causa 247/07 en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, la cual será conmutable por 112 días de salario mínimo equivalente a 4 mil 513.60 pesos, así como la inhabilitación en un cargo público durante 20 años.
Sin embargo, Leonardo Bravo Hernández, apeló la sentencia de manera inmediata (a pesar de que tenía cinco días para hacerlo, por lo que permanece privado de su libertad hasta que pague la fianza.
Cabe recordar que el pasado 22 de agosto del año pasado, el órgano superior de fiscalización del poder judicial (OSF), presentó una denuncia penal contra varios ex alcaldes y funcionarios públicos del trienio pasado por delitos como peculado, desvío de recursos, abuso de poder y otros, por lo que fueron aprehendidos los de Amecameca y San Antonio la Isla el 30 de septiembre, mientras que el priista Leonardo Bravo se entregó a la justicia días después.
Se le acusó de peculado por 100.6 millones de pesos entre otras cuestiones por pretender comprobar gastos sin respaldo, otorgar gratificaciones al entonces tesorero municipal por recursos del DIF Municipal, por pagos indebidos con recursos del ramo 33, y por falta de documentación para transferencias, entre otras cuestiones.
Ridícula Sentencia para Leonardo Bravo
ver nota completa en:
http://www.poderedomex.com/notas.asp?nota_id=36832
Un año seis meses de prisión fue la sentencia condenatoria que emitió la juez de lo tercero penal Verónica Contreras Marín al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por el delito de peculado por 100.6 millones de pesos.
Este viernes por la tarde, quien se entregó el pasado 12 de octubre del 2007, recibió su sentencia bajo la causa 247/07 en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, la cual será conmutable por 112 días de salario mínimo equivalente a 4 mil 513.60 pesos, así como la inhabilitación en un cargo público durante 20 años.
Sin embargo, Leonardo Bravo Hernández, apeló la sentencia de manera inmediata (a pesar de que tenía cinco días para hacerlo, por lo que permanece privado de su libertad hasta que pague la fianza.
Cabe recordar que el pasado 22 de agosto del año pasado, el órgano superior de fiscalización del poder judicial (OSF), presentó una denuncia penal contra varios ex alcaldes y funcionarios públicos del trienio pasado por delitos como peculado, desvío de recursos, abuso de poder y otros, por lo que fueron aprehendidos los de Amecameca y San Antonio la Isla el 30 de septiembre, mientras que el priista Leonardo Bravo se entregó a la justicia días después.
Se le acusó de peculado por 100.6 millones de pesos entre otras cuestiones por pretender comprobar gastos sin respaldo, otorgar gratificaciones al entonces tesorero municipal por recursos del DIF Municipal, por pagos indebidos con recursos del ramo 33, y por falta de documentación para transferencias, entre otras cuestiones.
http://www.poderedomex.com/notas.asp?nota_id=36832
Un año seis meses de prisión fue la sentencia condenatoria que emitió la juez de lo tercero penal Verónica Contreras Marín al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por el delito de peculado por 100.6 millones de pesos.
Este viernes por la tarde, quien se entregó el pasado 12 de octubre del 2007, recibió su sentencia bajo la causa 247/07 en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, la cual será conmutable por 112 días de salario mínimo equivalente a 4 mil 513.60 pesos, así como la inhabilitación en un cargo público durante 20 años.
Sin embargo, Leonardo Bravo Hernández, apeló la sentencia de manera inmediata (a pesar de que tenía cinco días para hacerlo, por lo que permanece privado de su libertad hasta que pague la fianza.
Cabe recordar que el pasado 22 de agosto del año pasado, el órgano superior de fiscalización del poder judicial (OSF), presentó una denuncia penal contra varios ex alcaldes y funcionarios públicos del trienio pasado por delitos como peculado, desvío de recursos, abuso de poder y otros, por lo que fueron aprehendidos los de Amecameca y San Antonio la Isla el 30 de septiembre, mientras que el priista Leonardo Bravo se entregó a la justicia días después.
Se le acusó de peculado por 100.6 millones de pesos entre otras cuestiones por pretender comprobar gastos sin respaldo, otorgar gratificaciones al entonces tesorero municipal por recursos del DIF Municipal, por pagos indebidos con recursos del ramo 33, y por falta de documentación para transferencias, entre otras cuestiones.
Saldrá en libertad Leonardo Bravo, expresidente de Zinacantepec
Dice Mena estar trabajando, pero esta demostrado nuevamente que Octavio Mena es un ignorante farsante que solo simula estar actuando y por desgracia nuestros Diputados no hacen nada, Mena debe ir a la carcel por su incompetencia y por no realizar su trabajo con diligencia y honradez, como lo espaecifica la Ley de Servidores Publicos, nosotros en este blog desde un inicio hemos dicho e informado que Octavio Mena no tiene idea de lo que es la auditoria y esto es otro ejemplo de que tenemos razon. SEÑORES DIPUTADOS MENA DEBE IR A LA CARCEL.
ver nota completa en:
http://www.portaldigital.com.mx/2008/10/25/saldra-en-libertad-leonardo-bravo-expresidente-de-zinacantepec/
Octubre 25, 2008 by Editor
Toluca.- El ex presidente municipal priista de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, saldrá de prisión el próximo miércoles, no obstante que la juez Tercera Penal, con sede en Almoloya de Juárez, Verónica Contreras, lo encontró culpable de peculado por casi 100 millones de pesos.Leonardo Bravo Hernández no podrá desempeñar ningún cargo público ni de elección popular durante los próximos 20 años, al quedar legalmente inhabilitado y además tendrá que pagar una multa equivalente a 112 días de salario mínimo vigente, que en términos económicos equivale a 4 mil 513 pesos con 60 centavos.El Tribunal Superior de Justicia explicó que se le impuso una pena mínima a Bravo Hernández, porque si bien se le encontró culpable, no se pudo comprobar ni demostrar el monto que se le imputaba, que en su momento el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México certificó que superaba los 100 millones de pesos.Bravo Hernández, quien se presume dejó en quiebra técnica a la administración municipal de Zinacantepec, lleva 13 meses privado de su libertad en el penal estatal de Santiaguito, lugar donde se entregó por voluntad propia la mañana del 12 de octubre de 2007, a las 08:40 horas, luego de que la policía ministerial había capturado a su esposa Landy Elena Villanueva Cruz, quien fue liberada horas antes de que el ex munícipe se puso a disposición de la justicia.Leonardo Bravo Hernández fue presidente municipal constitucional de Zinacantepec en el trienio 2003-2006 luego de ganar la elección local con 11 mil 262 votos en la alianza que formaron a su favor los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México.El entonces juez tercero penal, José Alfredo Cedillo González, le dictó auto de formal prisión a Leonardo Bravo Hernández a las 09:45 horas del 18 de octubre de 2007, al considerar que tenía elementos suficientes para emprender juicio en su contra.El 1 de octubre del 2007, la Junta de Coordinación Política de la LVI Legislatura del Estado de México, en voz del diputado perredista Higinio Martínez Miranda, dio a conocer que, con base en las investigaciones y trabajos técnicos realizados por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, se habían detectado una serie de irregularidades administrativas y financieras en la hacienda pública municipal de Zinacantepec, correspondientes al trienio 2003-2006.Las supuestas irregularidades implicaban gratificaciones otorgadas al Tesorero Municipal, Daniel Mortera, con recursos de DIF, por desempeñar las funciones de “Tesorero Honorario”; pretender comprobar gastos sin comprobantes; falta de documentación original; transferencia de recursos federales del Ramo 33 a recursos propios sin los reintegros correspondientes; realizar pagos indebidos con recursos del Ramo 33.Además se detectó apoyo con materiales de construcción a personas que laboraban dentro de ayuntamiento, no correspondiendo a personas de escasos recursos; por bonificaciones al Impuesto Predial sin contar con el soporte documental.Supuestos préstamos al municipio registrados solo contablemente, de la cuenta de caja de entrada y salida el mismo día afectando la cuenta de deudores diversos con cargo al tesorero y de los cuales no existe evidencia de que realmente ingresaron a través de los fondos oficiales de ingresos, corte diario de caja o diario de ingresos.Compra de despensas de las que se desconoce su contenido; diversos retiros por conceptos de gastos por comprobar; pagos con recursos FORTAMUN 2006 a un particular por concepto de préstamos e intereses careciendo del título de crédito contrato y papeles de trabajo del cálculo de intereses.Pagos en exceso a servidores públicos del ayuntamiento, entre ellos el tesorero municipal sin fundamento legal alguno, sin autorización del Cabildo y sin tener partida presupuestal correspondiente; pólizas que no contaban con la evidencia documental del gasto desconociéndose la operación; irregularidades en el volumen de obras pagadas no identificado en las visitas físicas en las mismas, entre otros.
ver nota completa en:
http://www.portaldigital.com.mx/2008/10/25/saldra-en-libertad-leonardo-bravo-expresidente-de-zinacantepec/
Octubre 25, 2008 by Editor
Toluca.- El ex presidente municipal priista de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, saldrá de prisión el próximo miércoles, no obstante que la juez Tercera Penal, con sede en Almoloya de Juárez, Verónica Contreras, lo encontró culpable de peculado por casi 100 millones de pesos.Leonardo Bravo Hernández no podrá desempeñar ningún cargo público ni de elección popular durante los próximos 20 años, al quedar legalmente inhabilitado y además tendrá que pagar una multa equivalente a 112 días de salario mínimo vigente, que en términos económicos equivale a 4 mil 513 pesos con 60 centavos.El Tribunal Superior de Justicia explicó que se le impuso una pena mínima a Bravo Hernández, porque si bien se le encontró culpable, no se pudo comprobar ni demostrar el monto que se le imputaba, que en su momento el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México certificó que superaba los 100 millones de pesos.Bravo Hernández, quien se presume dejó en quiebra técnica a la administración municipal de Zinacantepec, lleva 13 meses privado de su libertad en el penal estatal de Santiaguito, lugar donde se entregó por voluntad propia la mañana del 12 de octubre de 2007, a las 08:40 horas, luego de que la policía ministerial había capturado a su esposa Landy Elena Villanueva Cruz, quien fue liberada horas antes de que el ex munícipe se puso a disposición de la justicia.Leonardo Bravo Hernández fue presidente municipal constitucional de Zinacantepec en el trienio 2003-2006 luego de ganar la elección local con 11 mil 262 votos en la alianza que formaron a su favor los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México.El entonces juez tercero penal, José Alfredo Cedillo González, le dictó auto de formal prisión a Leonardo Bravo Hernández a las 09:45 horas del 18 de octubre de 2007, al considerar que tenía elementos suficientes para emprender juicio en su contra.El 1 de octubre del 2007, la Junta de Coordinación Política de la LVI Legislatura del Estado de México, en voz del diputado perredista Higinio Martínez Miranda, dio a conocer que, con base en las investigaciones y trabajos técnicos realizados por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, se habían detectado una serie de irregularidades administrativas y financieras en la hacienda pública municipal de Zinacantepec, correspondientes al trienio 2003-2006.Las supuestas irregularidades implicaban gratificaciones otorgadas al Tesorero Municipal, Daniel Mortera, con recursos de DIF, por desempeñar las funciones de “Tesorero Honorario”; pretender comprobar gastos sin comprobantes; falta de documentación original; transferencia de recursos federales del Ramo 33 a recursos propios sin los reintegros correspondientes; realizar pagos indebidos con recursos del Ramo 33.Además se detectó apoyo con materiales de construcción a personas que laboraban dentro de ayuntamiento, no correspondiendo a personas de escasos recursos; por bonificaciones al Impuesto Predial sin contar con el soporte documental.Supuestos préstamos al municipio registrados solo contablemente, de la cuenta de caja de entrada y salida el mismo día afectando la cuenta de deudores diversos con cargo al tesorero y de los cuales no existe evidencia de que realmente ingresaron a través de los fondos oficiales de ingresos, corte diario de caja o diario de ingresos.Compra de despensas de las que se desconoce su contenido; diversos retiros por conceptos de gastos por comprobar; pagos con recursos FORTAMUN 2006 a un particular por concepto de préstamos e intereses careciendo del título de crédito contrato y papeles de trabajo del cálculo de intereses.Pagos en exceso a servidores públicos del ayuntamiento, entre ellos el tesorero municipal sin fundamento legal alguno, sin autorización del Cabildo y sin tener partida presupuestal correspondiente; pólizas que no contaban con la evidencia documental del gasto desconociéndose la operación; irregularidades en el volumen de obras pagadas no identificado en las visitas físicas en las mismas, entre otros.
sábado, 30 de agosto de 2008
Mas engaños de Octavio Mena
Yo trabaje en el Osfem del Estado de Mexico y fui contratado por honorarios, honorarios que despues de trabajar mas de 10 horas diarias, sabados y domingos nos fueron pagados hasta despues de 3 meses y duarnte ese tiempo Octavio Mena se lavaba las manos diciendo que ha todo el personal contratado por honorarios se era pagado por medio de un programa de fiscalizacion que operaba con recursos federales y no por recursos propios del Organo Superior de Fiscalizacion y tambien argumentaba que ya no serian creadas nuevas plazas sino que la idea era ir despideindo al personal y unicamente relizar contrataciones por tiempo determinado y por honorarios, con el riesgo de que pagaran cuando se les de la gana, y ahora resulta que Mena solicita mas recursos disque para crear mas plazas, lo que me toco ver durante el tiempo que les aguante, era que despedian gente para meter amigos de los jefes de departamento, incluso amistades de Mena, dicen que quieren comprar mobiliario, todo lo que han comprado no sirve ni siquiera un software que costo miles de pesos funciona correctamente, lo unico que quieren los titulares del OSFEM es seguir robando y viendole la cara a los diputados. Es indignante que Mena opere con tanta impunidad. La nota completa esta en http://www.unomasuno.com.mx/edicion%20impresa/AGOSTO%202008/JUEVES%2021%20AGOSTO%202008/PAGINA%2031.pdf
Les dejo la noticia a continuacion:
Bajo el argumento de que su actual presupuesto es de poco más de 80 millones de pesos y éste resulta insuficiente para auditar todos los recursos públicos que se manejan en el estado de México, para el año próximo, el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) solicitará entre 110 y 150 millones de pesos como financiamiento.
Sin precisar una cifra, bajo el argumento de que el anteproyecto aún requiere el visto bueno de la
Comisión de Vigilancia del OSF, Octavio Mena, titular de la dependencia, aseguró que se encuentra consciente de al imposibilidad de cubrir todas las necesidades del organismo
auditor en tan sólo un año, por eso adelantó que no se pedirán más de 150 millones de pesos, pero tampoco menos de 110. "Estamos pidiendo un incremento en plazas y de espacios, ya no cabemos en este edificio; entiendo que no me pueden dar el ideal de un año para el otro, tenemos que ser concientes, yo mismo no he determinado el ideal, pero para el año que entra estamos pidiendo entre 20 y 25 plazas y no sólo se trata de plazas, estamos pidiendo además mobiliario, espacio físico, porque de otra manera para qué sirven las plazas", dijo.
A su decir, los poco más de 80 millones asignados al OSF este año resultan insuficientes para revisar la aplicación, conforme a ley, de los 116 mil millones de pesos públicos que en la
actualidad ejercen los tres poderes de la entidad y los 35 mil millones asignados a los 125 municipios mexiquenses y organismos auxiliares. "No somos suficientes; a nivel nacional los órganos de fiscalización venimos peleando crecer; en el estado de México somos más o
menos 380 personas y llegamos a contratar personal extra o despachos que nos ayuden a hacer el trabajo con recursos Profis porque tenemos encargos de revisiones federales, pero somos muy poquitos contra lo que tenemos que hacer", expuso el contador. En contraste, detalló, el universo de fiscalización está conformado por 125 ayuntamientos, 125 organismos DIF municipales, 37 organismos descentralizados municipales (36 de agua potable y un Mavisi - Mantenimiento de Vialidades- en Cuautitlán Izcalli), se están creando 125 (ya hay unos 75) institutos municipales del deporte.
En el ámbito estatal, el OSF se encuentra obligado a revisar la aplicación del erario por parte del
Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Del Ejecutivo se fiscalizan sus 13 secretarías, sus dependencias, sus 61 organismos auxiliares (Comisión del Agua, Junta de Caminos, todos los Institutos, Universidades y Tecnológicos, entre otros).
Les dejo la noticia a continuacion:
Bajo el argumento de que su actual presupuesto es de poco más de 80 millones de pesos y éste resulta insuficiente para auditar todos los recursos públicos que se manejan en el estado de México, para el año próximo, el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) solicitará entre 110 y 150 millones de pesos como financiamiento.
Sin precisar una cifra, bajo el argumento de que el anteproyecto aún requiere el visto bueno de la
Comisión de Vigilancia del OSF, Octavio Mena, titular de la dependencia, aseguró que se encuentra consciente de al imposibilidad de cubrir todas las necesidades del organismo
auditor en tan sólo un año, por eso adelantó que no se pedirán más de 150 millones de pesos, pero tampoco menos de 110. "Estamos pidiendo un incremento en plazas y de espacios, ya no cabemos en este edificio; entiendo que no me pueden dar el ideal de un año para el otro, tenemos que ser concientes, yo mismo no he determinado el ideal, pero para el año que entra estamos pidiendo entre 20 y 25 plazas y no sólo se trata de plazas, estamos pidiendo además mobiliario, espacio físico, porque de otra manera para qué sirven las plazas", dijo.
A su decir, los poco más de 80 millones asignados al OSF este año resultan insuficientes para revisar la aplicación, conforme a ley, de los 116 mil millones de pesos públicos que en la
actualidad ejercen los tres poderes de la entidad y los 35 mil millones asignados a los 125 municipios mexiquenses y organismos auxiliares. "No somos suficientes; a nivel nacional los órganos de fiscalización venimos peleando crecer; en el estado de México somos más o
menos 380 personas y llegamos a contratar personal extra o despachos que nos ayuden a hacer el trabajo con recursos Profis porque tenemos encargos de revisiones federales, pero somos muy poquitos contra lo que tenemos que hacer", expuso el contador. En contraste, detalló, el universo de fiscalización está conformado por 125 ayuntamientos, 125 organismos DIF municipales, 37 organismos descentralizados municipales (36 de agua potable y un Mavisi - Mantenimiento de Vialidades- en Cuautitlán Izcalli), se están creando 125 (ya hay unos 75) institutos municipales del deporte.
En el ámbito estatal, el OSF se encuentra obligado a revisar la aplicación del erario por parte del
Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Del Ejecutivo se fiscalizan sus 13 secretarías, sus dependencias, sus 61 organismos auxiliares (Comisión del Agua, Junta de Caminos, todos los Institutos, Universidades y Tecnológicos, entre otros).
lunes, 25 de agosto de 2008
OSFEM manipula pruebas
El abogado defensor del ex edil de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, Hesiquio López Trevilla, aseguró que a mas tardar en 15 días, saldrá en prisión, una vez que el periodo de desahogo de pruebas y alegatos del proceso judicial que se le sigue por el supuesto delito de peculado, concluyó favoreciéndolo al librarlo virtualmente de la acusación.
"A menos que se presenten irregularidades en el proceso o alguna cuestión turbia, todo indica que Leonardo Bravo saldrá de prisión la última quincena de marzo, esperemos que no suceda algo raro, esperemos que la sentencia que será en 15 ó 20 días sea apegada a derecho".
Refirió que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), lejos de aportar pruebas para demostrar su dicho, politizó el asunto al grado de quedar sin fundamentos jurídicos
para acusarlo y recluirlo 20 años en prisión.
Dijo que hasta el momento se han desarrollado 20 audiencias, las cuales consideró han sido favorables para su cliente, "se están desahogando pruebas, el ministerio público esta haciendo su trabajo, la juez lo mismo y la defensa esta aportando pruebas de descargo (finales), en su momento se vera quién hizo bien su trabajo", precisó.
Manifestó que según el OSFEM, entregó en su momento, un reporte contable en el que se comprueba el mal uso de 186 millones de pesos en la administración municipal de Zinacantepec 2003-2006, que son totalmente falsos y manipulables.
"De acuerdo a los resultados de auditorías de obras presentadas por el OSFEM, en el trienio 2003-2006 se desviaron recursos por 78 millones de pesos que debieron aplicarse en acciones de ampliación, modernización y mejoramiento de redes de agua potable, pavimentación, mejoramiento de vialidades y caminos intermunicipales, entre otras.
En estas maniobras que dieron lugar a la "desaparición" de por lo menos 78 millones de pesos, se implica también al ex director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la administración 2003-2006 de Zinacantepec, Víctor Ballesteros, quien posteriormente fue presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato a la presidencia municipal, por eso mismo decimos que el OSFEM manipuló las pruebas y las tergiversó a lo político". Articulo completo en:
http://www.diarioamanecer.com.mx/Pdf/impresos/marzo/5%20Marzo/ama9.pdf
"A menos que se presenten irregularidades en el proceso o alguna cuestión turbia, todo indica que Leonardo Bravo saldrá de prisión la última quincena de marzo, esperemos que no suceda algo raro, esperemos que la sentencia que será en 15 ó 20 días sea apegada a derecho".
Refirió que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), lejos de aportar pruebas para demostrar su dicho, politizó el asunto al grado de quedar sin fundamentos jurídicos
para acusarlo y recluirlo 20 años en prisión.
Dijo que hasta el momento se han desarrollado 20 audiencias, las cuales consideró han sido favorables para su cliente, "se están desahogando pruebas, el ministerio público esta haciendo su trabajo, la juez lo mismo y la defensa esta aportando pruebas de descargo (finales), en su momento se vera quién hizo bien su trabajo", precisó.
Manifestó que según el OSFEM, entregó en su momento, un reporte contable en el que se comprueba el mal uso de 186 millones de pesos en la administración municipal de Zinacantepec 2003-2006, que son totalmente falsos y manipulables.
"De acuerdo a los resultados de auditorías de obras presentadas por el OSFEM, en el trienio 2003-2006 se desviaron recursos por 78 millones de pesos que debieron aplicarse en acciones de ampliación, modernización y mejoramiento de redes de agua potable, pavimentación, mejoramiento de vialidades y caminos intermunicipales, entre otras.
En estas maniobras que dieron lugar a la "desaparición" de por lo menos 78 millones de pesos, se implica también al ex director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la administración 2003-2006 de Zinacantepec, Víctor Ballesteros, quien posteriormente fue presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato a la presidencia municipal, por eso mismo decimos que el OSFEM manipuló las pruebas y las tergiversó a lo político". Articulo completo en:
http://www.diarioamanecer.com.mx/Pdf/impresos/marzo/5%20Marzo/ama9.pdf
jueves, 21 de agosto de 2008
Resultado de la Auditoria a Mena cuando fue Tesorero
Con oficios numero OSFEM/SA/121/2005 y OSFEM/SA/158/2005 de fechas 14 y 19 de octubre de 2005 (cabe señalar que Octavio Mena fue nombrado Auditor Superior el dia 14 de Septiembre de 2005 y recibe el 3 de Octubre de 2005 segun el documento emitido el 2 de julio de 2007 y dirigido a la Lic. Rosaura Salgado San Juan; Encargada del Despacho de la Unidad de Informacion del Poder Legislativo este documento puede ser visto en este blog en el mes de marzo y titulado “Mena se audita a si mismo y sale limpio”), y el resultado de esta auditoria arrojo como observaciones totales la nada despreciable cantidad de 423,028,897.00 cuatrocientos veinte y tres millones veintiocho mil ochocientos noventa y siete pesos 00/100 M.N. divididas en:
Observaciones Resarcitorias que suman la cantidad de 415,817,942 millones de pesos y se conforman:
Anticipo a contratistas 48,292,669
Deudores Diversos (Mena 178,000) 357,256,219
Anticipo a Proveedores 269,054
Otras observaciones 10,000,000
Observaciones Disciplinarias tenemos la cantidad de 7,210,955 millones de pesos y se conforman:
Bancos 1,161,087
Documentos por Cobrar 675,269
Anticipo a Contratistas 5,374,599
Los resultados anteriores fueron en la primer auditoria que se autorizo el Maestro en Farza Octavio Mena Alarcon pero ante estos resultados, ordeno una ampliación de periodo de revisión con oficios números OSFEM/AECF/SAF/0352/2006, OSFEM/AECF/SAF/0353/2006, OSFEM/AECF/SAF/0354/2006, OSFEM/AECF/SAF/0355/2006, OSFEM/AECF/SAF/0356/2006, OSFEM/AECF/SAF/0357/2006, OSFEM/AECF/SAF/0358/2006, de fecha 20 de marzo de 2006, en los que comisiono a miembros de su pandilla el Ing, Carlos B. Rodriguez Carmona, Arq. Jose Trinidad Alcantara Velazquez, C.P. Jaime Moreno Salinas para notificar una auditoria integral por el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2005 al H. Ayuntamiento de Toluca, Estado de Mexico a los CC. Armando Enriquez Flores; Presidente Municipal Constitucional y M. en F. Octavio Mena Alarcon; Tesorero Municipal.
Pues bien después de enviar a su personal de confianza las observaciones disminuyeron a 43,175,504 cuarenta y tres millones un ciento setenta y cinco mil quinientos cuatro pesos 00/100 M.N. divididas en:
Observaciones Resarcitorias que suman la cantidad de 4,829,266 millones de pesos y se conforman:
Anticipo a contratistas 4,829,266
Observaciones Disciplinarias tenemos la cantidad de 38,346,238 millones de pesos y se conforman:
Bancos 1,530,493
Deudores Diversos 1,561,303
Documentos por Cobrar 675,269
Anticipo a Proveedores 269,054
Anticipo a Contratistas 34,310,119
De lo anterior concluimos:
1. Octavio Mena se apresuro a tapar sus marranadas que hizo cuando fue Tesorero del H. Ayuntamiento de Toluca.
2. Su pandilla son magos financieros y son el instrumento que emplea Mena para desaparecer millones de pesos.
3. Los diputados a pesar de esta información seguirán sin hacer nada, confiando que la sociedad olvide esta informacion.
4. Mena a visto un buen negocio en el Municipio de Toluca por eso quiere ser Presidente Municipal.
Observaciones Resarcitorias que suman la cantidad de 415,817,942 millones de pesos y se conforman:
Anticipo a contratistas 48,292,669
Deudores Diversos (Mena 178,000) 357,256,219
Anticipo a Proveedores 269,054
Otras observaciones 10,000,000
Observaciones Disciplinarias tenemos la cantidad de 7,210,955 millones de pesos y se conforman:
Bancos 1,161,087
Documentos por Cobrar 675,269
Anticipo a Contratistas 5,374,599
Los resultados anteriores fueron en la primer auditoria que se autorizo el Maestro en Farza Octavio Mena Alarcon pero ante estos resultados, ordeno una ampliación de periodo de revisión con oficios números OSFEM/AECF/SAF/0352/2006, OSFEM/AECF/SAF/0353/2006, OSFEM/AECF/SAF/0354/2006, OSFEM/AECF/SAF/0355/2006, OSFEM/AECF/SAF/0356/2006, OSFEM/AECF/SAF/0357/2006, OSFEM/AECF/SAF/0358/2006, de fecha 20 de marzo de 2006, en los que comisiono a miembros de su pandilla el Ing, Carlos B. Rodriguez Carmona, Arq. Jose Trinidad Alcantara Velazquez, C.P. Jaime Moreno Salinas para notificar una auditoria integral por el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2005 al H. Ayuntamiento de Toluca, Estado de Mexico a los CC. Armando Enriquez Flores; Presidente Municipal Constitucional y M. en F. Octavio Mena Alarcon; Tesorero Municipal.
Pues bien después de enviar a su personal de confianza las observaciones disminuyeron a 43,175,504 cuarenta y tres millones un ciento setenta y cinco mil quinientos cuatro pesos 00/100 M.N. divididas en:
Observaciones Resarcitorias que suman la cantidad de 4,829,266 millones de pesos y se conforman:
Anticipo a contratistas 4,829,266
Observaciones Disciplinarias tenemos la cantidad de 38,346,238 millones de pesos y se conforman:
Bancos 1,530,493
Deudores Diversos 1,561,303
Documentos por Cobrar 675,269
Anticipo a Proveedores 269,054
Anticipo a Contratistas 34,310,119
De lo anterior concluimos:
1. Octavio Mena se apresuro a tapar sus marranadas que hizo cuando fue Tesorero del H. Ayuntamiento de Toluca.
2. Su pandilla son magos financieros y son el instrumento que emplea Mena para desaparecer millones de pesos.
3. Los diputados a pesar de esta información seguirán sin hacer nada, confiando que la sociedad olvide esta informacion.
4. Mena a visto un buen negocio en el Municipio de Toluca por eso quiere ser Presidente Municipal.
Resultado de la Auditoria a Octavio Mena
Con oficios numero OSFEM/SA/121/2005 y OSFEM/SA/158/2005 de fechas 14 y 19 de octubre de 2005 (Mena ya era el auditor superior)
lunes, 18 de agosto de 2008
Octavio Mena: reprobado por el personal del OSFEM
Somos personal del OSFEM, y hemos denunciado ante diputados y la sociedad en general de las irregularidades que prevalecen en el OSFEM, y cada vez esta H. Institucion se ve undida mas y mas en el fango debido a la ineptitud del Maestro Mena y su gente de confianza, recientemente Mena adquirio por una gran cantidad de dinero el programa Auditor para realizar las auditorias a los municipios y resulta que su programa no funciono ni para revisar las cuentas mensuales y se ha hecho creer a los municipios que todas las cuentas se revisan con este programa, este no es el problema, el problemas es que Mena gasto una cantidad importante de los recursos publicos en un programa que no sirve y lo peor es que los dipuatdos siguen durmiendo en la recamara de diputados, perdon en la Camara de Diputados o sera que ¿algunos de ellos resultaron salpicados con el dinero gastado en el programa Auditor? nosotros creemos que si por que para variar no hacen nada.
Pues bien a raiz de todad nuestras denuncias optamos por realizar una Evaluacion del Control Interno Institucional (TAECI) del OSFEM, para lograr esto aplicamos en todas las areas que componen al OSFEM y los resultados que obtuvimos no nos sorprendieron y demuestran que la Administracion descabezada de Mena es la peor que se ha tenido, ya que la calificacion que se obtuvo fue reprobatoria y ascendio a 41.92 puntos de 100 para ser exactos. Cabe mencionar que este curso nos fue impartido por la Direccion General de Contraloria Interna de la Secretaria de la Funcion Publica. Entonces el 1 de junio de 2007, el M. en F. Octavio Mena Alarcon presumio que el OSFEM habia implemantado su Sistema de Gestion de Calidad (de pronto recuerdo el cuento infantil "el traje nuevo del Rey") pero solo los muy inteligentes pueden ver este supuesto Sistema de Gestion de Calidad. Nos hubiera gustado que vieran el bonito circo, perdon ceremonia se realizo para aparentar que Mena no solo esta cegado por su ignorancia, sino tambien por su ambicion de poder y lograr ser Presidente Municipal de Toluca y el poder hacer mas negocios como las ventas de vehiculos realizadas por la agencia de autos que posee su familia a varios municpios del Estado de Mexico.
Como logra tanto si ni siquiera ha cumplido con lo que establece la Ley Superior de Fiscalizacion del EStado de Mexico que dice en su Articulo 13:
"El Auditor Superior tendrá las siguientes atribuciones:
XII. Formular los manuales de operación y de procedimientos, los cuales deberán ser revisados y actualizados anualmente y sometidos a la consideración de la Comisión;"
Y mucho menos ha cumplido con lo establecido en el Reglamento Interior del OSFEM que dice en su ARTICULO TERCERO
"El Organo Superior expedirá en su caso, los manuales de organización y de procedimientos dentro de los ciento ochenta días siguientes al de la publicación del presente ordenamiento."
De conformidad con lo anterior, el citado Reglamento Interior se publicó el día 26 de diciembre de 2006 por lo que Mena no cumplió con lo establecido en el Articulo Tercero del Reglamento Interior del OSFEM.
El señor ordena auditorias sin tener normas ni procedimientos autorizados por la Legislatura del Estado, lo que quiere decir es que todo el trabajo realizado con los Municipios no se encuentra fundado y mucho menos fundamentado y el Señor actua al margen de la Ley, pero no hay problema, nuestros diputados siguen solapando la inpunidad.
Señores Diputados, ya nos cansamos de escuchar en las noticias que nuestras autoridades pelean contra la corrupcion, la impunidad etc, etc, como pelean contra eso si Ustedes mismos mantienen a gente Corrupta en sus filas.
Sinceramente ya no esperamos nada de Ustedes pero lo importante es que esto se difunde a la sociedad por este medio.
Pues bien a raiz de todad nuestras denuncias optamos por realizar una Evaluacion del Control Interno Institucional (TAECI) del OSFEM, para lograr esto aplicamos en todas las areas que componen al OSFEM y los resultados que obtuvimos no nos sorprendieron y demuestran que la Administracion descabezada de Mena es la peor que se ha tenido, ya que la calificacion que se obtuvo fue reprobatoria y ascendio a 41.92 puntos de 100 para ser exactos. Cabe mencionar que este curso nos fue impartido por la Direccion General de Contraloria Interna de la Secretaria de la Funcion Publica. Entonces el 1 de junio de 2007, el M. en F. Octavio Mena Alarcon presumio que el OSFEM habia implemantado su Sistema de Gestion de Calidad (de pronto recuerdo el cuento infantil "el traje nuevo del Rey") pero solo los muy inteligentes pueden ver este supuesto Sistema de Gestion de Calidad. Nos hubiera gustado que vieran el bonito circo, perdon ceremonia se realizo para aparentar que Mena no solo esta cegado por su ignorancia, sino tambien por su ambicion de poder y lograr ser Presidente Municipal de Toluca y el poder hacer mas negocios como las ventas de vehiculos realizadas por la agencia de autos que posee su familia a varios municpios del Estado de Mexico.
Como logra tanto si ni siquiera ha cumplido con lo que establece la Ley Superior de Fiscalizacion del EStado de Mexico que dice en su Articulo 13:
"El Auditor Superior tendrá las siguientes atribuciones:
XII. Formular los manuales de operación y de procedimientos, los cuales deberán ser revisados y actualizados anualmente y sometidos a la consideración de la Comisión;"
Y mucho menos ha cumplido con lo establecido en el Reglamento Interior del OSFEM que dice en su ARTICULO TERCERO
"El Organo Superior expedirá en su caso, los manuales de organización y de procedimientos dentro de los ciento ochenta días siguientes al de la publicación del presente ordenamiento."
De conformidad con lo anterior, el citado Reglamento Interior se publicó el día 26 de diciembre de 2006 por lo que Mena no cumplió con lo establecido en el Articulo Tercero del Reglamento Interior del OSFEM.
El señor ordena auditorias sin tener normas ni procedimientos autorizados por la Legislatura del Estado, lo que quiere decir es que todo el trabajo realizado con los Municipios no se encuentra fundado y mucho menos fundamentado y el Señor actua al margen de la Ley, pero no hay problema, nuestros diputados siguen solapando la inpunidad.
Señores Diputados, ya nos cansamos de escuchar en las noticias que nuestras autoridades pelean contra la corrupcion, la impunidad etc, etc, como pelean contra eso si Ustedes mismos mantienen a gente Corrupta en sus filas.
Sinceramente ya no esperamos nada de Ustedes pero lo importante es que esto se difunde a la sociedad por este medio.
viernes, 8 de agosto de 2008
OSFEM y su Titular con amnesia
Alcaldes salientes: Rosario de irregularidades
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
Semana del 10 al 16 de septiembre de 2006
10 de septiembre de 2006 Número Epoca II Año 1 No. 23
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente: En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.COACALCO, EN BANCARROTAJulieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses। En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓNAtizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTESEn Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.
Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
Semana del 10 al 16 de septiembre de 2006
10 de septiembre de 2006 Número Epoca II Año 1 No. 23
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente: En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.COACALCO, EN BANCARROTAJulieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses। En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓNAtizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTESEn Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.
Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
jueves, 7 de agosto de 2008
Mena emplea magos financieros como èl
No cabe duda que el Maestro en Farza Octavio Mena Alarcon extiende su red de corrupcion sumando a ella en esta ocasion a Eva Maria de la Luz Ortega Delgado, contadora que apesar de ser una empleada de bajo perfil e incompetente ha logrado enviar desde hace 4 años a sus hijas a Italia, ha comprado casa y auto, demas de eviar a sus hijas a escuela privada, y todo con tan solo 8,000 mil pesos mensuales menos impuestos, y esto sin considerar los gastos como agua, luz, telefono, no hay duda que el Maestro Mena se hace llegar de magos como elementos para hacer sus tranzas, ya que esta contadora logra lo que logra por que algunos esplendidos funcionarios de ayuntamoentos le han dado, desde centenarios, dinero y obsequios nada despreciables y es que esta contadora tambien utiliza a su cuñada Elvira Hernandez Blancas que tambien se encuentra en el departamento de solventacion, ya que su marido Gerardo Hernandez Blancas es un borracho vividor que se hace pasar por licenciado sin haber nisiquiera terminado la prepa. No cabe duda que Mena y sus creciente pandilla hacen del OSFEM un negocio redondo solo para ellos claro, osera a caso que el C.P. Vicente Chavez Astorga desconoce los trinquetes de esta funcionaria?, no creemos porque el señor ha desplegado una amplia red de soplones y de inteligencia para que no se le escape ningun buen negocio, de esto solo nos consuela que divulgamos la informacion, por que ya esta mas que comprobado que a los diputados nada de esto les interesa ya sea por que estan en contubernio con Mena y su sequito de ladrones pero continuaremos con este movimiento y con mas ganas ahora que sabemos que Mena pretende ser Presidente Municipal de Toluca.
lunes, 14 de julio de 2008
Octavio Mena Alarcón se hace maje ...
DIARIOPUNTUAL
MANANTIAL POLÍTICO
04 de Abril del 2008
* Octavio Mena Alarcón se hace maje en cuanto a la corrupción que se le presenta ante sus propios ojos। A no ser que esté miope...
Llegó a mis manos de filósofo acariciador, una copia de un documento que unas anónimas servidoras públicas del gobierno mexiquense, hicieron llegar - después de superar de cientos de obstáculos burocráticos y murallas levantadas en torno a los “señores del poder” en el gobierno estatal- a Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, que demuestra la corrupción que según este funcionario público “no existe” al interior del mencionado organismo. La carta inicia así: “Por fin esperamos poder lograr que usted - Mena Alarcón— personalmente lea este mensaje. “No es posible que tenga usted la venda en los ojos o mejor dicho, quién o quienes se han encargado de hacerlo”. Las valedoras anónimas explicaron en la misiva -que entregaron en las propias manos de Mena Alarcón— que su denuncia en concreto es en contra del “contador público” Tomás González Valles, subdirector de Fiscalización e Integración de la Cuenta Pública y del “contador público” Ernesto Benítez Galván, jefe de Departamento de esa Subdirección. Y dirigiéndose de nueva cuenta a Octavio Mena, dijeron: “No sabemos a ciencia cierta como es que le vendieron la idea a usted y lo peor que usted se lo cree, con su dichoso Programa Auditor... Pregúntele a quien sea de los operativos y verá que nadie le entiende y ni sabe para que lo impusieron (en Auditoría Financiera opinan lo mismo) y si pregunta a lo mejor no le dicen por temor. Expresaron que como “es posible que citen a los municipios en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, para “solventar” y “arreglar” las observaciones hechas por los auditores y también salgan dizque a “compulsar” los informes ya trabajados ¿A cambio de que? ¿De nada? Por favor! No nos chupemos el dedo”. Esta camarada aseguró que el tal Tomás González tiene atemorizado y aterrorizado a la gran mayoría del personal de la Subdirección de Fiscalización e Integración de la Cuenta Pública, por lo que “la mayoría lo repudia y no lo acepta, pero se aguantan por la necesidad del trabajo y por temor a represalias, lo mismo sucede con el prepotente y altanero Ernesto Benítez que siempre ha realizado acciones poco éticas y todo en nombre del “maestro” Mena Alarcón; si de verdad usted supiera”, le dijeron al titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Afirmaron que el “contador” Tomás González “nos acosa sexualmente a las mujeres. ¿Qué pasa? ¿Por qué nadie le pone un alto? Según usted hay transparencia en el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México ¿Cuál? “Y si nos atrevemos a denunciar a través de este medio, no es por cobardes o que nos escondamos, si tenemos el valor de hacerlo, lo que tenemos es coraje por que una institución como ésta no debe albergar a gente como ésta, además siendo usted - Octavio Mena— de una familia de Toluca, tan respetable como siempre ha sido, haya metido a trabajar a personas como Vicente Chávez, Abel Vallejo, Jaime Moreno (estos tres los más corruptos), Franco Aguilar, Luis Sierra, Patricia Benítez, etcétera. Qué para empezar, ni presencia tienen (apariencia física) De verdad que no lo entendemos ¿O será acaso que usted - el tal Mena Alarcón— si lo sabe y es cómplice de estas anomalías? “Nos visitarán órganos superiores de fiscalización de otras entidades de la República Mexicana ¿Y no le da vergüenza, maestro Mena, de exhibir y saber que personas como esas integran su “equipo” de trabajo? “La verdad tarde que temprano, se sabe. Ya estaremos viendo en los próximos días que acciones toma usted al respecto y recuerde, nada está oculto bajo la luz del sol”. Como dice me hijo de doce años: “Sóbese” señor Mena Alarcón, pues la denuncia es fuerte y de guardar silencio ante ella, como dicen las valedoras del Venenoso, está siendo cómplice de estas anomalías y protege a corruptos y deshonestos sujetos que forman parte de su mañas cercano equipo de colaboradores. Señor Mena Alarcón ¿se hace maje por convenir a sus intereses económicos y políticos o existen otras razones?..
MANANTIAL POLÍTICO
04 de Abril del 2008
* Octavio Mena Alarcón se hace maje en cuanto a la corrupción que se le presenta ante sus propios ojos। A no ser que esté miope...
Llegó a mis manos de filósofo acariciador, una copia de un documento que unas anónimas servidoras públicas del gobierno mexiquense, hicieron llegar - después de superar de cientos de obstáculos burocráticos y murallas levantadas en torno a los “señores del poder” en el gobierno estatal- a Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, que demuestra la corrupción que según este funcionario público “no existe” al interior del mencionado organismo. La carta inicia así: “Por fin esperamos poder lograr que usted - Mena Alarcón— personalmente lea este mensaje. “No es posible que tenga usted la venda en los ojos o mejor dicho, quién o quienes se han encargado de hacerlo”. Las valedoras anónimas explicaron en la misiva -que entregaron en las propias manos de Mena Alarcón— que su denuncia en concreto es en contra del “contador público” Tomás González Valles, subdirector de Fiscalización e Integración de la Cuenta Pública y del “contador público” Ernesto Benítez Galván, jefe de Departamento de esa Subdirección. Y dirigiéndose de nueva cuenta a Octavio Mena, dijeron: “No sabemos a ciencia cierta como es que le vendieron la idea a usted y lo peor que usted se lo cree, con su dichoso Programa Auditor... Pregúntele a quien sea de los operativos y verá que nadie le entiende y ni sabe para que lo impusieron (en Auditoría Financiera opinan lo mismo) y si pregunta a lo mejor no le dicen por temor. Expresaron que como “es posible que citen a los municipios en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, para “solventar” y “arreglar” las observaciones hechas por los auditores y también salgan dizque a “compulsar” los informes ya trabajados ¿A cambio de que? ¿De nada? Por favor! No nos chupemos el dedo”. Esta camarada aseguró que el tal Tomás González tiene atemorizado y aterrorizado a la gran mayoría del personal de la Subdirección de Fiscalización e Integración de la Cuenta Pública, por lo que “la mayoría lo repudia y no lo acepta, pero se aguantan por la necesidad del trabajo y por temor a represalias, lo mismo sucede con el prepotente y altanero Ernesto Benítez que siempre ha realizado acciones poco éticas y todo en nombre del “maestro” Mena Alarcón; si de verdad usted supiera”, le dijeron al titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Afirmaron que el “contador” Tomás González “nos acosa sexualmente a las mujeres. ¿Qué pasa? ¿Por qué nadie le pone un alto? Según usted hay transparencia en el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México ¿Cuál? “Y si nos atrevemos a denunciar a través de este medio, no es por cobardes o que nos escondamos, si tenemos el valor de hacerlo, lo que tenemos es coraje por que una institución como ésta no debe albergar a gente como ésta, además siendo usted - Octavio Mena— de una familia de Toluca, tan respetable como siempre ha sido, haya metido a trabajar a personas como Vicente Chávez, Abel Vallejo, Jaime Moreno (estos tres los más corruptos), Franco Aguilar, Luis Sierra, Patricia Benítez, etcétera. Qué para empezar, ni presencia tienen (apariencia física) De verdad que no lo entendemos ¿O será acaso que usted - el tal Mena Alarcón— si lo sabe y es cómplice de estas anomalías? “Nos visitarán órganos superiores de fiscalización de otras entidades de la República Mexicana ¿Y no le da vergüenza, maestro Mena, de exhibir y saber que personas como esas integran su “equipo” de trabajo? “La verdad tarde que temprano, se sabe. Ya estaremos viendo en los próximos días que acciones toma usted al respecto y recuerde, nada está oculto bajo la luz del sol”. Como dice me hijo de doce años: “Sóbese” señor Mena Alarcón, pues la denuncia es fuerte y de guardar silencio ante ella, como dicen las valedoras del Venenoso, está siendo cómplice de estas anomalías y protege a corruptos y deshonestos sujetos que forman parte de su mañas cercano equipo de colaboradores. Señor Mena Alarcón ¿se hace maje por convenir a sus intereses económicos y políticos o existen otras razones?..
“Los más buscados”, vacilada de la PGJEM
Borraron la ficha de Juan José Mena Alarcón, quien figuraba como uno de los más buscados por el delito de homicidio, sin mediar explicación alguna.
Yamel Esquivel
Toluca, 16 de junio.- A pesar de que las autoridades afirmen que continúan prófugos 49 de los 60 delincuentes más buscados, las maniobras de alto nivel se dejaron sentir en el caso de Juan José Mena Alarcón, hermano de Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización, a quien se sigue la causa 126/2003, por el delito de homicidio en el Juzgado Sétimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, ya que su ficha fue borrada de la página de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).
El 29 de mayo del año en curso, apareció por última vez su fotografía, su media filiación y los detalles de su proceso. Ese mismo día todo desapareció. Ya no figuró entre los más buscados prioridad uno, ni en los de prioridad dos.
De acuerdo a la lista de la Procuraduría General del Estado de México (PGJEM), que se publicó hace más de cuatro años, en tres años sólo 10 de estos delincuentes fueron capturados; por lo cual aún figuran nombres como José Roberto Rodrigo Toledano García y Óscar Vladimir Toledano Montero, acusados de homicidio ocurrido en el rancho San Luis, municipio de Tenango del Aire.
La foto de Jaime Martínez Franco, "El Jimmy", asesino de María de los Ángeles Tamez Pérez, regidora del municipio de Atizapán. Lilia Dolores Galván Tapia, por homicidio y falso testimonio; Rufo Maya Ramírez, por homicidio calificado, lesiones y daños en bienes; Gilberto Flores Ocampo, por homicidio; Adriana Gómez Mendiola por homicidio; Eduardo Castro Menengues por homicidio; Francisco Javier Velásquez Sánchez; Salatiel Rogel Castillo alias “Juan Gabriel Ramírez”; Evivar Guerrero Rayo; entre otros acusados de homicidios cometidos hace 8 años a la fecha y aún no son detenidos.
Dentro de la lista se pueden observar nombres como los de David Salgado Loaiza, acusado de homicidio; Paulino Santiago Tomas con orden de aprensión por violación; David Salgado Loaiza por robo; a pesar de ser sujetos de alta peligrosidad se encuentra denominados como de prioridad dos, debido a que los delitos que cometieron fueron hace más de 13 años.
Finalmente la lista de prioridad tres para la Procuraduría del Estado de México la componen cuatro sujetos uno de ellos mujer de nombre María de Los Ángeles Villanueva Olivera a quien se le giró orden de aprensión por falso testimonio, Francisco Bautista Leandro buscado por incumplimiento de obligaciones alimentarias; Lorenzo Ramírez Díaz por incesto y Francisco Laredo Trujillo por violación.
La semana pasada se dio a conocer que fue capturado Raúl Peña Aguilar, quien se ubica en prioridad dos de la PGJEM y quien cometiera el delito de homicidio y lesiones en 1998.
Fuera de esta captura no se reportan mayores avances por parte de las autoridades judiciales para atrapar a estos sujetos de alta peligrosidad de hecho de las 11 capturas realizadas en los últimos tres años, seis se aprendieron con Alfonso Navarrete Prida, al frente de la PGJEM, entre ellos destacan Alfonso Tinoco Rojas quien tenía orden aprensión por el delito de robo agravado y en su modalidad a casa habitación. Este sujeto fue detenido en el 2006 y sentenciado a 81 años de cárcel.
Julio Rodríguez Jaramillo alias “El Chemiso”; Felipe de la Rosa Rojas, Jorge Méndez Tovar o Isaac Méndez Ayala, Ángel Ruiz García, Jorge Campuzano Navarrete, la mayoría de estos sujetos acusados de delitos como robo agravado y homicidios, fueron otros de los delincuentes más peligrosos ya capturados.
En el tiempo en que Abel Villicaña fue procurador destaca la captura de Salvador Soto Vázquez, presidente de la caja de Ahorros la Mexiquense y quien defraudó a más de 300 ancianos.
También se detuvo a Gabriel Arias Nava alias el “Garra” acusado de Homicidio, Secuestro y delincuencia Organizada; al igual que a Evaristo Cid Tino quien cometió los delitos de violación y Delincuencia Organizada, el último sujeto detenido fue Álvaro Contreras Correa.
Ante la situación el Procurador, Alberto Bazbaz Sacal, solicitó el apoyo de los policías de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) para intentar detenerlos, así como realizar una reestructuración de los esquemas en que operan los agentes investigadores.
"Desincorporamos el equipo de agentes judiciales que tenían el objetivo de detener y encontrar a los responsables de robo de autos, esa dirección ya desapareció. Y hoy esos elementos están dedicados a investigar todo tipo de delitos y personas entre estos a los que se consideran delincuentes peligrosos", dijo el procurador.
Cabe señalar que la procuraduría tiene una planta laboral de 450 agentes ministeriales y mil 250 agentes judiciales, los cuales tienen la encomienda no sólo de localizar a dichos fugitivos, sino también de dar cumplimentar a las ordenes de aprehensión que tienen pendientes las cuales suman más de 10 mil. Es de destacar que según reportes de la procuraduría los fugitivos de la justicia mexiquense, muy probablemente ya no tengan su escondite-residencia en algunos de los 125 municipios que integran al estado
Yamel Esquivel
Toluca, 16 de junio.- A pesar de que las autoridades afirmen que continúan prófugos 49 de los 60 delincuentes más buscados, las maniobras de alto nivel se dejaron sentir en el caso de Juan José Mena Alarcón, hermano de Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización, a quien se sigue la causa 126/2003, por el delito de homicidio en el Juzgado Sétimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, ya que su ficha fue borrada de la página de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).
El 29 de mayo del año en curso, apareció por última vez su fotografía, su media filiación y los detalles de su proceso. Ese mismo día todo desapareció. Ya no figuró entre los más buscados prioridad uno, ni en los de prioridad dos.
De acuerdo a la lista de la Procuraduría General del Estado de México (PGJEM), que se publicó hace más de cuatro años, en tres años sólo 10 de estos delincuentes fueron capturados; por lo cual aún figuran nombres como José Roberto Rodrigo Toledano García y Óscar Vladimir Toledano Montero, acusados de homicidio ocurrido en el rancho San Luis, municipio de Tenango del Aire.
La foto de Jaime Martínez Franco, "El Jimmy", asesino de María de los Ángeles Tamez Pérez, regidora del municipio de Atizapán. Lilia Dolores Galván Tapia, por homicidio y falso testimonio; Rufo Maya Ramírez, por homicidio calificado, lesiones y daños en bienes; Gilberto Flores Ocampo, por homicidio; Adriana Gómez Mendiola por homicidio; Eduardo Castro Menengues por homicidio; Francisco Javier Velásquez Sánchez; Salatiel Rogel Castillo alias “Juan Gabriel Ramírez”; Evivar Guerrero Rayo; entre otros acusados de homicidios cometidos hace 8 años a la fecha y aún no son detenidos.
Dentro de la lista se pueden observar nombres como los de David Salgado Loaiza, acusado de homicidio; Paulino Santiago Tomas con orden de aprensión por violación; David Salgado Loaiza por robo; a pesar de ser sujetos de alta peligrosidad se encuentra denominados como de prioridad dos, debido a que los delitos que cometieron fueron hace más de 13 años.
Finalmente la lista de prioridad tres para la Procuraduría del Estado de México la componen cuatro sujetos uno de ellos mujer de nombre María de Los Ángeles Villanueva Olivera a quien se le giró orden de aprensión por falso testimonio, Francisco Bautista Leandro buscado por incumplimiento de obligaciones alimentarias; Lorenzo Ramírez Díaz por incesto y Francisco Laredo Trujillo por violación.
La semana pasada se dio a conocer que fue capturado Raúl Peña Aguilar, quien se ubica en prioridad dos de la PGJEM y quien cometiera el delito de homicidio y lesiones en 1998.
Fuera de esta captura no se reportan mayores avances por parte de las autoridades judiciales para atrapar a estos sujetos de alta peligrosidad de hecho de las 11 capturas realizadas en los últimos tres años, seis se aprendieron con Alfonso Navarrete Prida, al frente de la PGJEM, entre ellos destacan Alfonso Tinoco Rojas quien tenía orden aprensión por el delito de robo agravado y en su modalidad a casa habitación. Este sujeto fue detenido en el 2006 y sentenciado a 81 años de cárcel.
Julio Rodríguez Jaramillo alias “El Chemiso”; Felipe de la Rosa Rojas, Jorge Méndez Tovar o Isaac Méndez Ayala, Ángel Ruiz García, Jorge Campuzano Navarrete, la mayoría de estos sujetos acusados de delitos como robo agravado y homicidios, fueron otros de los delincuentes más peligrosos ya capturados.
En el tiempo en que Abel Villicaña fue procurador destaca la captura de Salvador Soto Vázquez, presidente de la caja de Ahorros la Mexiquense y quien defraudó a más de 300 ancianos.
También se detuvo a Gabriel Arias Nava alias el “Garra” acusado de Homicidio, Secuestro y delincuencia Organizada; al igual que a Evaristo Cid Tino quien cometió los delitos de violación y Delincuencia Organizada, el último sujeto detenido fue Álvaro Contreras Correa.
Ante la situación el Procurador, Alberto Bazbaz Sacal, solicitó el apoyo de los policías de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) para intentar detenerlos, así como realizar una reestructuración de los esquemas en que operan los agentes investigadores.
"Desincorporamos el equipo de agentes judiciales que tenían el objetivo de detener y encontrar a los responsables de robo de autos, esa dirección ya desapareció. Y hoy esos elementos están dedicados a investigar todo tipo de delitos y personas entre estos a los que se consideran delincuentes peligrosos", dijo el procurador.
Cabe señalar que la procuraduría tiene una planta laboral de 450 agentes ministeriales y mil 250 agentes judiciales, los cuales tienen la encomienda no sólo de localizar a dichos fugitivos, sino también de dar cumplimentar a las ordenes de aprehensión que tienen pendientes las cuales suman más de 10 mil. Es de destacar que según reportes de la procuraduría los fugitivos de la justicia mexiquense, muy probablemente ya no tengan su escondite-residencia en algunos de los 125 municipios que integran al estado
viernes, 4 de abril de 2008
Tomas Gonzalez Valles; rata de dos patas
Espero sea publicada la siguiente nota enviada> directamente al M en F Octavio MENA Alarcón, titular> del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de> México, según no existe corrupción al interior del> OSFEM, léanlo por favor. Gracias> > Por supuesto que la denuncia debe aparecer anónima> > > > Por fin espero poder lograr que usted> personalmente lea este mensaje.> No es posible que tenga usted la venda en los> ojos, o mejor dicho, quien o quienes se han> encargado de hacerlo.> Mi denuncia, en concreta, y es contra el CP Tomas> Gonzalez Valles, subdirector de fiscalización e> integración de la cuenta publica, del CP Ernesto> Benitez Galvan, jefe de depto de esa subdireccion> > > No sabemos a ciencia cierta como es que le> vendieron la idea a usted y lo peor que usted se lo> cree, con su dichoso programa auditor . . .> preguntele a quien sea de los operativos y vera que> nadie le entiende y ni sabe para que lo impusieron> (en auditoria financiera opinan lo mismo) y si> pregunta a lo mejor no le dicen por temor > Como es posible que siten en las oficinas del> osfem a los municipios para “solventar” y “arreglar”> las observaciones hechas por los auditores. y> tambien salgan disque a “compulsar” los informes ya> trabajados, ¿a cambio de que?, de nada?, por favor!> No nos chupemos el dedo > Este señor (tomas glz) tiene atemorizado y> aterrorizado a la gran mayoria del personal de esa> subdirección, la mayoria lo repudia y no lo acepta,> pero se aguantan por la necesidad del trabajo y por> temor a represalias, lo mismo este señor Ernesto> Benítez, prepotente, altanero, y siempre realizando> acciones poco éticas, y todo en nombre del> “maestro”, si de verdad usted supiera. > Nos acosa sexualmente a las mujeres el cp tomas> glz, ¿que pasa?, por que nadie le pone un alto. > Según usted hay transparencia en el osfem ¿cual?> > Y si nos atrevemos a denunciar a traves de este> medio, no es por cobardes o que nos escondamos, si> tenemos el valor de hacerlo, lo que tenemos es> coraje por que una institución como esta no debe> albergar a gente como esta, además siendo usted de> una familia de Toluca, tan respetable como siempre> ha sido, haya metido a trabajar a gentes como> Vicente chaves, Abel Vallejo, Jaime moreno (estos> tres los mas corruptos) , franco Aguilar, luis> sierra, patricia benitez, etc. Que para empezar, ni> presencia tienen (apariencia fisica) De verdad que> no lo entendemos, o ¿sera acaso que usted si lo sabe> y esta siendo complice de estas anomalias? Nos> visitaran Organo Superiores de Fiscalización de> otras entidades de la Republica Mexicana y no le da> vergüenza, Maestro MENA, de exhibir y saber que> gentes como estas integran su “equipo” de trabajo.> > La verdad tarde que temprano, se sabe.> > Ya estaremos viendo en los proximos dias que> acciones toma usted al respecto, y recuerde, nada> esta oculto bajo la luz del so
jueves, 27 de marzo de 2008
Mena se audita a sí mismo y sale limpio
Aquí les presentamos una publicación de El Semanario Quehacer Político correspondiente a la Semana del 10 al 16 de septiembre de 2006 10 de septiembre de 2006 Número Epoca II Año 1 No. 23, este es otro ejemplo de cómo actúa Octavio Mena Alarcón, no sin antes recordarles, que este corrupto funcionario ostentó el cargo de Tesorero Municipal del H. Ayuntamiento de Toluca en el periodo del 18 de agosto de 2003 al 27 de septiembre de 2005 según el oficio número SDI/12/07 de fecha 5 de junio de 2007 emitido por el H. Ayuntamiento de Toluca este nefasto personaje fue nombrado como Auditor Superior del Estado de México, de conformidad con el Decreto número 161, de fecha 14 de septiembre de 2005, expedido por la H. “LV” Legislatura del Estado de México y publicado en la “Gaceta del Gobierno” del Estado de México en fecha 15 de septiembre del mismo año, recibiendo el 3 de octubre de 2005.
En el siguiente reportaje apreciaran específicamente en el espacio dedicado a Toluca, que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia costó 30 millones de pesos más de lo estimado y adivinen quien era el Tesorito, por supuesto el flamante e incomprendido de Octavio Mena Alarcón, pero esto no es todo, ni lento ni perezoso e inteligentemente Octavio Mena una vez siendo Auditor Superior instruyo a su cómplice, que también trabajó en el Ayuntamiento de Toluca, el charrito monta perros Vicente Chávez Astorga mediante Oficio No. OSFEM/SA/121/2005 de fecha 14 de octubre de 2005 para practicar auditoria integral al H. Ayuntamiento de Toluca por el periodo comprendido del 1 de enero al 30 de septiembre de 2005, ¿y que creen?, la auditoria salió limpia, bueno, los auditores reportaron todas las irregularidades, pero Vicente Chávez y Octavio Mena con sus manos mágicas las desaparecieron sin ningún problema.
¿No creen Ustedes que merecemos y debemos tener funcionarios tan habilidosos como estos tranzas?. Pues bien, ahora si les dejamos la publicación.
Alcaldes salientes: Rosario de irregularidades
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente:
En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.
En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.
En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.
En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.
COACALCO, EN BANCARROTA
Julieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.
Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.
La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses.
En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.
ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN
Atizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.
NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTES
En Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.
Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.
En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.
En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.
Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.REPROBADO EN HUIXQUILUCAN
En Huixquilucan, David Korenfield Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.
En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.
En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
En el siguiente reportaje apreciaran específicamente en el espacio dedicado a Toluca, que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia costó 30 millones de pesos más de lo estimado y adivinen quien era el Tesorito, por supuesto el flamante e incomprendido de Octavio Mena Alarcón, pero esto no es todo, ni lento ni perezoso e inteligentemente Octavio Mena una vez siendo Auditor Superior instruyo a su cómplice, que también trabajó en el Ayuntamiento de Toluca, el charrito monta perros Vicente Chávez Astorga mediante Oficio No. OSFEM/SA/121/2005 de fecha 14 de octubre de 2005 para practicar auditoria integral al H. Ayuntamiento de Toluca por el periodo comprendido del 1 de enero al 30 de septiembre de 2005, ¿y que creen?, la auditoria salió limpia, bueno, los auditores reportaron todas las irregularidades, pero Vicente Chávez y Octavio Mena con sus manos mágicas las desaparecieron sin ningún problema.
¿No creen Ustedes que merecemos y debemos tener funcionarios tan habilidosos como estos tranzas?. Pues bien, ahora si les dejamos la publicación.
Alcaldes salientes: Rosario de irregularidades
Por: José Flores, corresponsal , Corresponsal
No pocos alcaldes salientes de los 125 municipios mexiquenses dejan graves pendientes, mismos que en algunos casos ya fueron denunciados ante el OSF. Esta es una pequeña muestra TOLUCA, Méx.– A poco menos de una semana de que se venza el plazo para que los 125 alcaldes mexiquenses puedan denunciar ante el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) las anomalías detectadas y heredadas por las pasadas administraciones, se prevé que dicho organismo va a tener mucho qué investigar por la innumerable cascada de denuncias que hechas del conocimiento de la opinión pública, ponen en entredicho la capacidad de administrar y gobernar de las pasadas administraciones.Lo anterior, luego que se presume de muchos alcaldes salientes serias anomalías en sus respectivos municipios. Que por su trascendencia y magnitud, dejan entrever la poca vocación de servicio con la que por tres largos años, estos ex presidentes municipales y sus respectivos colaboradores, gobernaron los destinos de miles de familias mexiquenses.Tal parece que en la entidad solamente esperaban el cambio de administraciones para que inmediatamente surgiera ante los ojos de todos el mundo de corrupción e impunidad que permitieron, entre otras cosas: El nepotismo, los adeudos, el saqueo, la ineficacia, la inseguridad y muchas otras cosas más que impidieron el crecimiento en general de los municipios en la entidad, pero permitieron que malos gobernantes y sus compinches se enriquecieran de manera escandalosa.Ejemplos de lo anterior hay muchos, pero como dicen que para muestra basta un botón, comenzaremos con lo siguiente:
En Toluca, la capital del estado, es vox populi que Juan Rodolfo Sánchez Gómez, actual presidente municipal, ordenó que el puente de la vialidad Alfredo del Mazo e Independencia, fuera cerrado e incluso se rumora que habrá una auditoría porque el puente, que costó alrededor de 30 millones de pesos más de lo estimado y que fue inaugurado el mismo día de la finalización de la administración de Armando Enríquez, está aún sin terminar.
En Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, presuntamente dejó al ayuntamiento en bancarrota por la ineficacia y el saqueo de recursos del que fue objeto el Gobierno municipal, donde en cuestión de seguridad pública, quedaron muchos pendientes con una policía mal equipada y con muchos elementos corruptos que permitieron el auge de la delincuencia en la localidad.La quiebra técnica en la cual quedó sumido el ayuntamiento, dejó muchos compromisos económicos pendientes, incluyendo el pago de una deuda de más de 80 millones de pesos adquirida con Banobras.
En Melchor Ocampo se dice que ex servidores públicos saquearon el ayuntamiento llevándose hasta los discos duros de las computadoras, desmantelando la Casa de la Cultura y dejando en situación de inservible el parque vehicular.
En Tultitlán, el gobierno de Juan Antonio Preciado dejó un adeudo de alrededor de 750 millones de pesos a la Comisión de Agua del Estado de México y se menciona que aparte de dejar a una de las policías más corruptas a nivel nacional en el organismo descentralizado prestador del servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se presume un fraude y desviación de recursos en la construcción del llamado Edificio Inteligente de Apast, donde no se aclaró el desvío de 17 millones de pesos durante la gestión de Francisco Santos Arredondo.
COACALCO, EN BANCARROTA
Julieta Villalpando Riquelme, en el municipio de Coacalco, es otro de los ex gobernantes que pueden tener serios problemas, pues dicen las malas lenguas que Villalpando no dejó en las arcas municipales ni para el pago del personal que labora en el Palacio municipal, dejando un Gobierno en bancarrota, provocando, entre otras cosas, que los directores de área y coordinadores no cobren las dos primeras quincenas de su sueldo.
Julieta Villalpando es una de las gobernantes que durante su administración estuvo con más frecuencia en los medios informativos, desgraciadamente su presencia en éstos no fue por los logros de su administración, sino por su presunta responsabilidad en diversas irregularidades, las que inclusive estuvieron a punto de llevarla a la cárcel.
La gobernante pudo salir airosa pese a que tuvo acusaciones que en verdad hicieron pensar que no terminaría su administración. Cabe destacar que en el mes de mayo pasado, José Aguilar Miranda, miembro de la Comisión Estatal del Partido del Trabajo, acusó a familiares y allegados de la alcaldesa de querer apropiarse de 60 terrenos de bien común de las comunidades en cuestión.En ese momento, el dirigente partidista culpó directamente al padre de la presidenta municipal de apoderarse de varios terrenos mediante el pago de los impuestos municipales para posteriormente escriturar.Las diversas irregularidades denunciadas en contra de Villalpando Riquelme hacen suponer que el gobierno de David Sánchez Isidoro tendrá mucho qué trabajar para reparar tanto presunto daño al patrimonio de los coacalquenses.
En Cuautitlán Izcalli, donde gobernó Alfredo Durán Reveles, es otro de los municipios donde la polémica y las presuntas irregularidades ya brotaron. Y es que el actual presidente municipal, David Ulises Guzmán, hizo tremendo coraje al enterarse que Durán le dejó, entre otras cosas, un adeudo de 40 millones de pesos, los cuales pidió al final de su gestión sin anunciárselo.En Nicolás Romero, Martín Sobreyra Peña tendrá que batallar, con lo que le heredó Rafael Barrón, en un municipio que en la pasada administración presuntamente se caracterizó por ser inseguro, sin servicios y extremadamente corrupto.
ATIZAPÁN, SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN
Atizapán es el municipio donde Salvador Vázquez Herrera también dejó varias presuntas irregularidades en un Gobierno que se caracterizó por el despotismo, el nepotismo y la corrupción, y en donde al parecer también se protegió a malos funcionarios, como al Director de Desarrollo Urbano, que preso en el Penal de Barrientos por extorsión, con el apoyo de Vázquez Herrera salió en libertad para inmediatamente reincorporarse a sus labores como funcionario público.
NAUCALPAN, CÚMULO DE PENDIENTES
En Naucalpan, Angélica Moya también deja un gran número de pendientes en esta administración con algunos funcionarios ganando 65 mil pesos al mes libres de impuestos, hecho con el cual se insultó al pueblo, “ya que no se vale ganar tanto, por hacer tan poco”, dicen los naucalpenses.Por ejemplo, en la venta del Predio de la Victoria, un asunto que se trató en las comisiones de Hacienda y de Patrimonio, “este fue un terreno que se vendió tres veces”. Sin embargo, el pleno del cabildo aprobó volverlo a vender.
Este es un predio que ya había comprado el ayuntamiento de Naucalpan y que nuevamente, en esta administración de Angélica Moya, “por errores de la de Eduardo Contreras”, se tuvo que volver a adquirir. De lo contrario, se iba a perder un juicio y éste estaba tan fuerte, que había amenazas veladas de que el ayuntamiento iba a ir a la quiebra si no se resolvía este asunto de la manera más factible. Por ello, en octubre de 2004, se tuvieron que pagar diez millones de pesos.Los terrenos considerados como irregulares también fueron el talón de Aquiles de la administración de Moya. Y aquí un asunto detectado es un predio que se encuentra ubicado en la parte baja de Chimalpa, conocido como La Palma. En este lugar les condicionaron el suministro de agua potable, argumentando que son irregulares.
En Tepatlaxco, a decir de los propios habitantes, no hicieron una sola obra de beneficio social aduciendo también que son irregulares, porque no tienen escrituras y su patrimonio no es seguro. “Simplemente la gente llegó, se instaló y ahí construyó sus casas”, argumentaría un funcionario público municipal.
En esta administración, el Gobierno municipal, según los propios naucalpenses, diferenció las clases para tratar a los naucalpenses de la siguiente forma: de primera, a los de la zona residencial. De segunda, son los de la zona popular; y los de tercera que son los de la zona rural o también los de la irregular.“Esto no es más que la falta de tacto de un Gobierno insensible y poco humano, que pregona una cosa y hace otra”, afirmó Gustavo Parra Sánchez, 18 regidor en la administración pasada.Angélica Moya Marín, entre otras cosas más, fue acusada de no querer dar la cara a los consejos de participación, y de aprobar sin la anuencia de los vecinos la ampliación y construcción del hospital Satélite, afectando a más de cien familias de la zona.
Se le acusó de aprobar de manera autoritaria y a espaldas de la ciudadanía la cancelación de la recolección de basura, y de pretender colocar cuatro mil 200 botes recolectores frente a las casas de los naucalpenses, negocio que obviamente se le vino abajo por las protestas de la ciudadanía. Pero ni así deja de ser noticia la ahora ex funcionaria, ya que en días pasados el Juzgado Séptimo Civil embargó la caja general del ayuntamiento y una cuenta de cheques del municipio de Naucalpan para garantizar el pago de 43 millones de pesos, que el municipio adeuda a la empresa que se hizo cargo de la construcción del puente vehicular de la avenida Primero de Mayo. Éste desahoga el tránsito vehicular de la carretera Naucalpan-Toluca, la obra que fue construida durante la primera administración de José Luis Durán y que al término de la mencionada administración sólo dejaba un adeudo de siete millones de pesos, y en la actualidad suma 43 millones por la indiferencia para cumplir con sus compromisos de las administraciones de Eduardo Contreras y de Angélica Moya.REPROBADO EN HUIXQUILUCAN
En Huixquilucan, David Korenfield Federman, fue otro de los presidentes municipales que fueron seriamente cuestionados en su administración. Prueba de ello fue que, postulado por el PRI como candidato a diputado, perdió las elecciones y tuvo que conformarse con un premio de consolación que recibió por parte del Gobierno del estado: la titularidad de Agua y Obra Pública (SAOP).De Korenfield Federman destaca el hecho de que durante su administración asesinaron, en territorio municipal, a Enrique Salinas de Gortari, hermano del ex presidente de la República Carlos Salinas y de este hecho se dice que la participación de los elementos policiacos municipales solamente sirvió para entorpecer las investigaciones, pues en el manipuleo de las pruebas presuntamente se perdieron datos esenciales para el buen desarrollo de las investigaciones.
En la pasada administración fueron seriamente cuestionados los presidentes municipales de Jiquipilco, San Felipe del Progreso, Rayón Amecameca, Almoloya del Río, Amatepec, Ixtlahuaca, Villa Guerrero, Valle de Chalco, San Mateo Atenco, Axapusco, Ocoyoacac y Texcalyacac. A pesar de que Octavio Mena Alarcón, titular del OSF, dijo que a la fecha se desconocen las anomalías, se cree que muchos serán los ex presidentes municipales que tendrán que aclarar su posible participación en las irregularidades denunciadas, pues en un estado donde millones de personas viven en condiciones de pobreza y marginación, no debe de tener cabida la impunidad ni los manejos por debajo del agua.
En el estado de México hay carencias y muchas necesidades y de acuerdo a lo denunciado ante la opinión pública, mucho tiene que ver con la corrupción que ha sentado sus reales desde hace muchos años en la entidad. Habrá que esperar unos cuantos días para saber si las denuncias hechas del conocimiento general sirven para que se actúe en consecuencia y se aplique todo el peso de la ley a quien con sus acciones así se lo haya ganado.
martes, 29 de enero de 2008
Mena y OSFEM...Ilegales
UNO MAS UNO
Mena y OSF... Ilegales
Toluca, Estado de México, 29, Jan, 2008.- El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) ilegalmente pretende constituirse como autoridad del Distrito Federal en las actuaciones que lleva a cabo en contra de ex presidentes municipales mexiquenses que ahora enfrentan procesos penales, por la presunta comisión de peculado, coincidió la bancada legislativa del Partido de la Revolución Democrática (PRD).A través de sus órganos divulgación, informó que en los casos en los que el OSFEM, dependiente de la Cámara de Diputados del Estado de México, actúa como parte acusadora en contra de los ex presidentes municipales del periodo 2003-2006 de Zinacantepec, Amecameca y San Antonio la Isla, ilegalmente se constituyó en domicilio del Distrito Federal para realizar "la compulsa" de los documentos de las auditorías, sin tener facultades para actuar como autoridad de la capital del país.El órgano legislativo, detalló que de esta manera, el OSFEM realiza diligencias ilegales, al tiempo que el Ministerio Público y los jueces que conocen de estos casos convalidan irregularmente estas diligencias, el primero al ejercitar acción penal en contra de los ex presidentes municipales Leonardo Bravo Hernández, de Zinacantepec; Rosendo García Rodríguez, de Amecameca, y Gerardo Miguel Camacho Sánchez, de San Antonio la Isla; mientras que los jueces también habrían incurrido en irregularidades al dictar autos de formal prisión en contra de los ex munícipes, a solicitud de una autoridad del Distrito Federal.Como se recordará, recientemente el Poder Judicial de la Federación otorgó un amparo a favor de cuatro ex regidores de Valle de Bravo, quienes habían sido inhabilitados a solicitud del propio Órgano Superior de Fiscalización, pues el juez en turno consideró que, con base en el artículo 115 constitucional, esa dependencia de la Cámara de Diputados no tiene por qué convertirse en fiscalizador de los municipios, que son constitucionalmente autónomos. Más aún, esta tesis jurídica se fortalece, cuando el OSFEM, al domiciliarse en el Distrito Federal, estaría intentando erigirse como autoridad del gobierno capitalino, y por tanto no tendría jurisdicción en el Estado de México.Finalmente, coincidió con varias fracciones legislativas como la del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, que el OSFEM, domiciliado en el Distrito Federal, menos aún tendría autoridad para actuar en contra de las autoridades o ex servidores públicos del ámbito municipal de la entidad mexiquense, por lo que sus actuaciones jurídicas en torno a los ex alcaldes del trienio 2003-2006 quedarían invalidadas.De comprobarse esta irregularidad, que fue señalada por la defensa legal del ex presidente municipal de San Antonio la Isla, Gerardo Miguel Camacho Sánchez, a través de la promoción del juicio de amparo 1200/2007-V, quedarían invalidadas las acusaciones vertidas por los representantes del OSFEM en los casos de ex munícipes mexiquenses que actualmente enfrentan procesos penales.
Mena y OSF... Ilegales
Toluca, Estado de México, 29, Jan, 2008.- El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) ilegalmente pretende constituirse como autoridad del Distrito Federal en las actuaciones que lleva a cabo en contra de ex presidentes municipales mexiquenses que ahora enfrentan procesos penales, por la presunta comisión de peculado, coincidió la bancada legislativa del Partido de la Revolución Democrática (PRD).A través de sus órganos divulgación, informó que en los casos en los que el OSFEM, dependiente de la Cámara de Diputados del Estado de México, actúa como parte acusadora en contra de los ex presidentes municipales del periodo 2003-2006 de Zinacantepec, Amecameca y San Antonio la Isla, ilegalmente se constituyó en domicilio del Distrito Federal para realizar "la compulsa" de los documentos de las auditorías, sin tener facultades para actuar como autoridad de la capital del país.El órgano legislativo, detalló que de esta manera, el OSFEM realiza diligencias ilegales, al tiempo que el Ministerio Público y los jueces que conocen de estos casos convalidan irregularmente estas diligencias, el primero al ejercitar acción penal en contra de los ex presidentes municipales Leonardo Bravo Hernández, de Zinacantepec; Rosendo García Rodríguez, de Amecameca, y Gerardo Miguel Camacho Sánchez, de San Antonio la Isla; mientras que los jueces también habrían incurrido en irregularidades al dictar autos de formal prisión en contra de los ex munícipes, a solicitud de una autoridad del Distrito Federal.Como se recordará, recientemente el Poder Judicial de la Federación otorgó un amparo a favor de cuatro ex regidores de Valle de Bravo, quienes habían sido inhabilitados a solicitud del propio Órgano Superior de Fiscalización, pues el juez en turno consideró que, con base en el artículo 115 constitucional, esa dependencia de la Cámara de Diputados no tiene por qué convertirse en fiscalizador de los municipios, que son constitucionalmente autónomos. Más aún, esta tesis jurídica se fortalece, cuando el OSFEM, al domiciliarse en el Distrito Federal, estaría intentando erigirse como autoridad del gobierno capitalino, y por tanto no tendría jurisdicción en el Estado de México.Finalmente, coincidió con varias fracciones legislativas como la del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, que el OSFEM, domiciliado en el Distrito Federal, menos aún tendría autoridad para actuar en contra de las autoridades o ex servidores públicos del ámbito municipal de la entidad mexiquense, por lo que sus actuaciones jurídicas en torno a los ex alcaldes del trienio 2003-2006 quedarían invalidadas.De comprobarse esta irregularidad, que fue señalada por la defensa legal del ex presidente municipal de San Antonio la Isla, Gerardo Miguel Camacho Sánchez, a través de la promoción del juicio de amparo 1200/2007-V, quedarían invalidadas las acusaciones vertidas por los representantes del OSFEM en los casos de ex munícipes mexiquenses que actualmente enfrentan procesos penales.
miércoles, 16 de enero de 2008
La Ley se debe aplicar a Octavio Mena Alarcón
Se publica en Columna Uno "Ahora, resulta que "pobrecito" de Octavio Mena Alarcón, "no sabe de quién está rodeado" y es que hay gente en su entorno, que asegura, "es tan bueno", ..."
No olvidemos que lo "bueno" se confunde con "pendejo", lo preocupante aquí es saber quien vigila y pondrá en orden a Octavio Mena Alarcón y al OSFEM, ¿los diputados seguiran permitiendo que esta clase de funcionarios singan pisoteando los derechos de otros?, ¿le aplicaran la ley a Octavio Mena Alarcón por no hacer su trabajo como lo establece le ley de Responsabilidades?.
Les recordamos que un compañero en el expediente G-048/2007 de fecha 16 de abril de 2007, denuncio que Octavio Mena y sus complices no realizaban su trabajo correctamente y sustraemos dicha información para presentarsealas a Ustedes:
"...lo único que demuestra la denuncia, realizada por el C. Octavio Mena Alarcón, es que no le importa en absoluto la Ley..."
"...y pretende seguir cometiendo arbitrariedades y abusar de su autoridad ya que junto con los C. Vicente Chávez Astorga, Patricia Benítez Cardoso y Josefina Román Vergara, manipulan la información y son negligentes en su trabajo ya que no proporcionan un manual de procedimientos, fingen realizar una investigación y no obtienen elementos ni evidencia suficiente y competente que les den la certeza moral de que los hechos que están tratando de probar, han quedado satisfactoriamente comprobados y esto provoque que actúen con irresponsabilidad en contra del personal que laboramos en el OSFEM, los funcionarios de los Ayuntamientos y demás Dependencias de Gobierno...."
"...los funcionarios antes señalados incurren en responsabilidad al infringir lo establecido en los artículos 5 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su primer párrafo; 5 segundo párrafo y 6 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; 136 fracciones I y II del Código Penal; 133 fracción VII de la Ley Federal del Trabajo; 8 fracciones X, XI y XXIII, 13 fracción XII de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México; 42 fracciones I, VI, VII y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de México y 54 fracciones VI y XVI del Reglamento Interior de Trabajo para el H. Poder Legislativo del Estado de México..."
Nuestro compañero entregó su informe, e informó al Dip. Higinio Martinez de estas irregularidades y su premio fue entregar su renuncia.
Ahora las consecuencias las estan pagando los expresidentes municipales presos en los diferentes penales, esperemos que cuando la autoridad les de su libertad, también le apliquen la Ley a Octavio Mena y su gente por no realizar su trabajo correctamente, con diliguencia y honradez, Octavio Mena Alarcón debe ser castigado.
No olvidemos que lo "bueno" se confunde con "pendejo", lo preocupante aquí es saber quien vigila y pondrá en orden a Octavio Mena Alarcón y al OSFEM, ¿los diputados seguiran permitiendo que esta clase de funcionarios singan pisoteando los derechos de otros?, ¿le aplicaran la ley a Octavio Mena Alarcón por no hacer su trabajo como lo establece le ley de Responsabilidades?.
Les recordamos que un compañero en el expediente G-048/2007 de fecha 16 de abril de 2007, denuncio que Octavio Mena y sus complices no realizaban su trabajo correctamente y sustraemos dicha información para presentarsealas a Ustedes:
"...lo único que demuestra la denuncia, realizada por el C. Octavio Mena Alarcón, es que no le importa en absoluto la Ley..."
"...y pretende seguir cometiendo arbitrariedades y abusar de su autoridad ya que junto con los C. Vicente Chávez Astorga, Patricia Benítez Cardoso y Josefina Román Vergara, manipulan la información y son negligentes en su trabajo ya que no proporcionan un manual de procedimientos, fingen realizar una investigación y no obtienen elementos ni evidencia suficiente y competente que les den la certeza moral de que los hechos que están tratando de probar, han quedado satisfactoriamente comprobados y esto provoque que actúen con irresponsabilidad en contra del personal que laboramos en el OSFEM, los funcionarios de los Ayuntamientos y demás Dependencias de Gobierno...."
"...los funcionarios antes señalados incurren en responsabilidad al infringir lo establecido en los artículos 5 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su primer párrafo; 5 segundo párrafo y 6 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; 136 fracciones I y II del Código Penal; 133 fracción VII de la Ley Federal del Trabajo; 8 fracciones X, XI y XXIII, 13 fracción XII de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México; 42 fracciones I, VI, VII y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de México y 54 fracciones VI y XVI del Reglamento Interior de Trabajo para el H. Poder Legislativo del Estado de México..."
Nuestro compañero entregó su informe, e informó al Dip. Higinio Martinez de estas irregularidades y su premio fue entregar su renuncia.
Ahora las consecuencias las estan pagando los expresidentes municipales presos en los diferentes penales, esperemos que cuando la autoridad les de su libertad, también le apliquen la Ley a Octavio Mena y su gente por no realizar su trabajo correctamente, con diliguencia y honradez, Octavio Mena Alarcón debe ser castigado.
En el OSFEM, Mena Alarcón y sus ocurrencias
Nuestros amigos del DIARIO UNO MAS UNO Publicaron:
México, D.F. miércoles 16 de enero de 2008 12:51:51
¿INOCENTES?
Si bien es cierto que los alcaldes mexiquenses carecen de toda instrucción fiscal para llevar a cabo "sus cuentas" y con ello evitar las multas, las demandas y ¡hasta la cárcel!; sin embargo, ello ha sido el "mejor pretexto" para los legisladores, principalmente, para poner contra la pared a quienes, por inconsistencias en sus cuentas fiscales, tienen "que acceder" a las instrucciones de los diputados y en la mayor parte de los casos, a quienes, a través del Congreso local, "dictaminan" que los recursos de los municipios sean "limpiamente aplicados". Se sabe que durante 2007 la Contraloría del Poder Legislativo impuso medio millón de pesos en multas a los servidores públicos de elección popular que incurrieron en alguna conducta ilícita y contribuyó al resarcimiento de 5 millones más por el mismo hecho, y dicen, los que a esas tareas se de dedican, que "las principales causas del porqué son sometidos a esta clase de sanciones, es por la ignorancia de las leyes respectivas, así como la falta de verdaderos asesores en diferentes instancias". Empero, estarán de acuerdo que la supuesta "ignorancia" ya no es pretexto, pero sí "un abuso" por parte de la Contraloría legislativa, la cual reconoce que apenas unos 27 integrantes de cuerpos edilicios, principalmente del trienio 2003-2006, resultaron multados económicamente, pero que otros 400 con sanciones, que van desde la amonestación hasta la inhabilitación para ocupar cargos públicos (lo cual nunca se cumple, ese es un hecho), como ocurrió con ex presidentes municipales, ex síndicos y ex regidores de Temascalcingo, Almoloya de Alquisiras, Capulhuac, San Antonio La Isla, Zinacantepec, entre otros. Y aquí es donde entra en acción el Órgano Superior de Fiscalización, a cargo de Octavio Mena Alarcón, toda vez que -aseguran- la razón más frecuente de los castigos radica en el incumplimiento de la remisión, en tiempo y forma, de los informes financieros mensuales de los municipios al Órgano Superior de Fiscalización, hecho que Mena aprovecha al cien por ciento, cuando por ahí es donde "hace su propio negocio". Lo cierto, es que los alcaldes, de una u otra forma, no pueden "hacerse los inocentes" y mucho menos "los ignorantes" cuando se les ha hecho más fácil "negociar" sus irregularidades, que buscar aprender la forma de evitar que, gente como Mena Alarcón, "no los vuelva a sorprender", pero queda claro, es más fácil caer "en actos de corrupción" que son "primicia" en esta administración estatal...
México, D.F. miércoles 16 de enero de 2008 12:51:51
¿INOCENTES?
Si bien es cierto que los alcaldes mexiquenses carecen de toda instrucción fiscal para llevar a cabo "sus cuentas" y con ello evitar las multas, las demandas y ¡hasta la cárcel!; sin embargo, ello ha sido el "mejor pretexto" para los legisladores, principalmente, para poner contra la pared a quienes, por inconsistencias en sus cuentas fiscales, tienen "que acceder" a las instrucciones de los diputados y en la mayor parte de los casos, a quienes, a través del Congreso local, "dictaminan" que los recursos de los municipios sean "limpiamente aplicados". Se sabe que durante 2007 la Contraloría del Poder Legislativo impuso medio millón de pesos en multas a los servidores públicos de elección popular que incurrieron en alguna conducta ilícita y contribuyó al resarcimiento de 5 millones más por el mismo hecho, y dicen, los que a esas tareas se de dedican, que "las principales causas del porqué son sometidos a esta clase de sanciones, es por la ignorancia de las leyes respectivas, así como la falta de verdaderos asesores en diferentes instancias". Empero, estarán de acuerdo que la supuesta "ignorancia" ya no es pretexto, pero sí "un abuso" por parte de la Contraloría legislativa, la cual reconoce que apenas unos 27 integrantes de cuerpos edilicios, principalmente del trienio 2003-2006, resultaron multados económicamente, pero que otros 400 con sanciones, que van desde la amonestación hasta la inhabilitación para ocupar cargos públicos (lo cual nunca se cumple, ese es un hecho), como ocurrió con ex presidentes municipales, ex síndicos y ex regidores de Temascalcingo, Almoloya de Alquisiras, Capulhuac, San Antonio La Isla, Zinacantepec, entre otros. Y aquí es donde entra en acción el Órgano Superior de Fiscalización, a cargo de Octavio Mena Alarcón, toda vez que -aseguran- la razón más frecuente de los castigos radica en el incumplimiento de la remisión, en tiempo y forma, de los informes financieros mensuales de los municipios al Órgano Superior de Fiscalización, hecho que Mena aprovecha al cien por ciento, cuando por ahí es donde "hace su propio negocio". Lo cierto, es que los alcaldes, de una u otra forma, no pueden "hacerse los inocentes" y mucho menos "los ignorantes" cuando se les ha hecho más fácil "negociar" sus irregularidades, que buscar aprender la forma de evitar que, gente como Mena Alarcón, "no los vuelva a sorprender", pero queda claro, es más fácil caer "en actos de corrupción" que son "primicia" en esta administración estatal...
miércoles, 9 de enero de 2008
Mena Alarcón, sinónimo de corrupción, traición, mentira y homicidio
Nuestro M. en F. (Maestro en Farza) Octavio Mena Alarcón; Auditor Superior de Fiscalización del Estado de México el cual optó por guardar las observaciones encontradas e la Procuraduría General de Justicia del Estado de México con tal de seguir protegiendo a su hermano el homicida Juan José Mena Alarcón.
Para demostrar que el C. Octavio Mena Alarcón ocultó la información de la auditoria realizada a Zinacantepec solo nos queda leer la denuncia que hizo el personal del OSFEM y que se publicó el dia 6 de marzo de 2007 por el Diario Amanecer y que el Auditor Superior actúo hasta después de publicada dicha auditoria el día 10 de septiembre de 2007 también por el Diario Amanecer, cabe aclarar que la auditoria publicada se terminó a mediados del 2006, y Mena y sus complices fingen trabajar y dar a conocer a los diputados los resultados hasta un año después, tambien recordamos que el señor EMILIO FERNÁNDEZ de El Universal publicó el lunes 16 de octubre de 2006 que "Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso mexiquense, reconoció que han descubierto "un chorro" de observaciones de los recursos financieros que se asignaron a las 125 presidencias municipales del trienio 2003-2006, pero no reveló detalles porque la información está considerada como reservada".
Con esto preguntamos a Mena, ¿reservada?, nosotros hemos visto que guardada, para obtener beneficios propios, ¿de que se trata?, ¿de seguirse enriqueciendo con las arcas del pueblo?, ¿de seguir engañando a la ciudadanía?, ¿y a los diputados? y por desgracia los diputados mientras cobren sus bonos millonarios no hay bronca.
El Subdirector de Auditoria de Obra; el Ingeniero Electricista Carlos Benjamín Rodriguez, quien antes de ingresar al OSFEM, realizó obras en varios Ayuntamientos, las cuales tienen irregularidades, convenientemente fueron auditadas por su personal de confianza, el cual omitió realizar observaciones a dichos trabajos, y el ejemplo claro es en Tejupilco y claro la administración actual se lo deberá tragar como pueda y por supuesto tendrá que dar regalito$$ para no heredar la bronca.
Además que el C. Mena Alarcon protege y apoya a funcionarios que se hacen pasar por profesionistas sin serlo como es el caso de Luis Ignacio Sierra Villa; Jefe del Departamento de Auditoria Financiera, que firma como Contador Público sin serlo y quien además tiene un proceso administrativo en su contra por parte de la Contraloría del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense por el desvío de recursos, también tenemos el caso de Héctor Espinoza Gómez; Supervisor de Auditoria quien tuvo un braguetazo de suerte, por haberse casado con la prima hermana de Vicente Chávez Astorga; Auditor Especial de Cumplimiento Financiero y el caso de Marcela Minerva Tello Flores que es Licenciada en Ciencias Políticas y Administración Pública quien se gano el puesto con el sudor de su frente, bueno, no sabemos si con el sudor de su frente, pero de que sudo, sudo, ya que es de extrema confianza de Jaime Moreno Salinas quien ya se da vida de rico, comiendo en restoranes caros y comprando terrenitos, carritos que por supuesto a su nombre no están y que cuando salga del OSFEM ya no será el mismo jodido que cuando entro, viviendo en un modesta casita en los sauces y lo mismo está haciendo Vicente Chávez, un tipo por el que no se da un peso pero eso si, ya cuenta con su harem y sus concubinas ya se sienten dueñas del OSFEM por que tratan mal al que se les ponga enfrente..
Octavio Mena Alarcón, quien presume de honesto pero que si alguien, principalmente los Presidentes Municipales quieren enviarle unos bonitos regalito$$ les proporcionamos la siguiente dirección:
Plazuela de San Francisco No. 68 en San Francisco Coaxusco C.P. 52140 Metepec Estado de México.
En la dirección anterior el M. en F. Octavio Mena estuvo y está recibiendo bonitos regalo$$ de Funcionarios en su mayoría Municipales, ya sabe, para que todo sea transparente y no haya problemas con las auditorias, o también si lo prefieren contacte a la Patricia Benitez Cardoso en las oficinas del OSFEM, ella se encargara que los regalito$$ le lleguen al jefe sin problemas y sin que la seguridad del edificio se percate.
Señores Presidentes Municipales lo más fácil es entregarle regalito$$ a Mena y sus complices, pero ojalá se armaran de valor y denunciaran ya que este movimiento en contra de Mena lo estamos impulsando desde adentro del OSFEM y requerimos de su apoyo, de sus denuncias, si no quieren problemas, hagan las cosas bien.
Esta es la transparencia y el trabajo que este señor finge cuplir. Ojalá señores Diputados ya se den tiempo para hacer algo.
Para demostrar que el C. Octavio Mena Alarcón ocultó la información de la auditoria realizada a Zinacantepec solo nos queda leer la denuncia que hizo el personal del OSFEM y que se publicó el dia 6 de marzo de 2007 por el Diario Amanecer y que el Auditor Superior actúo hasta después de publicada dicha auditoria el día 10 de septiembre de 2007 también por el Diario Amanecer, cabe aclarar que la auditoria publicada se terminó a mediados del 2006, y Mena y sus complices fingen trabajar y dar a conocer a los diputados los resultados hasta un año después, tambien recordamos que el señor EMILIO FERNÁNDEZ de El Universal publicó el lunes 16 de octubre de 2006 que "Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso mexiquense, reconoció que han descubierto "un chorro" de observaciones de los recursos financieros que se asignaron a las 125 presidencias municipales del trienio 2003-2006, pero no reveló detalles porque la información está considerada como reservada".
Con esto preguntamos a Mena, ¿reservada?, nosotros hemos visto que guardada, para obtener beneficios propios, ¿de que se trata?, ¿de seguirse enriqueciendo con las arcas del pueblo?, ¿de seguir engañando a la ciudadanía?, ¿y a los diputados? y por desgracia los diputados mientras cobren sus bonos millonarios no hay bronca.
El Subdirector de Auditoria de Obra; el Ingeniero Electricista Carlos Benjamín Rodriguez, quien antes de ingresar al OSFEM, realizó obras en varios Ayuntamientos, las cuales tienen irregularidades, convenientemente fueron auditadas por su personal de confianza, el cual omitió realizar observaciones a dichos trabajos, y el ejemplo claro es en Tejupilco y claro la administración actual se lo deberá tragar como pueda y por supuesto tendrá que dar regalito$$ para no heredar la bronca.
Además que el C. Mena Alarcon protege y apoya a funcionarios que se hacen pasar por profesionistas sin serlo como es el caso de Luis Ignacio Sierra Villa; Jefe del Departamento de Auditoria Financiera, que firma como Contador Público sin serlo y quien además tiene un proceso administrativo en su contra por parte de la Contraloría del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense por el desvío de recursos, también tenemos el caso de Héctor Espinoza Gómez; Supervisor de Auditoria quien tuvo un braguetazo de suerte, por haberse casado con la prima hermana de Vicente Chávez Astorga; Auditor Especial de Cumplimiento Financiero y el caso de Marcela Minerva Tello Flores que es Licenciada en Ciencias Políticas y Administración Pública quien se gano el puesto con el sudor de su frente, bueno, no sabemos si con el sudor de su frente, pero de que sudo, sudo, ya que es de extrema confianza de Jaime Moreno Salinas quien ya se da vida de rico, comiendo en restoranes caros y comprando terrenitos, carritos que por supuesto a su nombre no están y que cuando salga del OSFEM ya no será el mismo jodido que cuando entro, viviendo en un modesta casita en los sauces y lo mismo está haciendo Vicente Chávez, un tipo por el que no se da un peso pero eso si, ya cuenta con su harem y sus concubinas ya se sienten dueñas del OSFEM por que tratan mal al que se les ponga enfrente..
Octavio Mena Alarcón, quien presume de honesto pero que si alguien, principalmente los Presidentes Municipales quieren enviarle unos bonitos regalito$$ les proporcionamos la siguiente dirección:
Plazuela de San Francisco No. 68 en San Francisco Coaxusco C.P. 52140 Metepec Estado de México.
En la dirección anterior el M. en F. Octavio Mena estuvo y está recibiendo bonitos regalo$$ de Funcionarios en su mayoría Municipales, ya sabe, para que todo sea transparente y no haya problemas con las auditorias, o también si lo prefieren contacte a la Patricia Benitez Cardoso en las oficinas del OSFEM, ella se encargara que los regalito$$ le lleguen al jefe sin problemas y sin que la seguridad del edificio se percate.
Señores Presidentes Municipales lo más fácil es entregarle regalito$$ a Mena y sus complices, pero ojalá se armaran de valor y denunciaran ya que este movimiento en contra de Mena lo estamos impulsando desde adentro del OSFEM y requerimos de su apoyo, de sus denuncias, si no quieren problemas, hagan las cosas bien.
Esta es la transparencia y el trabajo que este señor finge cuplir. Ojalá señores Diputados ya se den tiempo para hacer algo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
