Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8509629
En la región centro país Hay 191 sujetos que no han sido capturados por la ley Cerca de 15 mil policías judiciales adscritos a cada una de las 11 procuradurías de justicia que conforman la región centro-país, no han podido capturar desde hace años a 191 sujetos señalados como presuntos responsables de la comisión de delitos graves como homicidio calificado, secuestro, violación específica agravada, robo de vehículo con violencia, fraude maquinado, lesiones calificadas y asociación delictuosa entre otros.
2008-12-15•M.P.
Coordinar esfuerzos Archivo Cerca de 15 mil policías judiciales adscritos a cada una de las 11 procuradurías de justicia que conforman la región centro-país, no han podido capturar desde hace años a 191 sujetos señalados como presuntos responsables de la comisión de delitos graves como homicidio calificado, secuestro, violación específica agravada, robo de vehículo con violencia, fraude maquinado, lesiones calificadas y asociación delictuosa entre otros. Del universo de prófugos de la justicia hay 10 mujeres.
La entidad que encabeza la lista delictiva es el Distrito Federal, con 43 sujetos; le sigue Querétaro, con 28; Guerrero, 22; Estado de México, 19; Puebla, 16; Veracruz, 15; Morelos, 11; Hidalgo, Tlaxcala y Guanajuato, con 10 cada una, y Oaxaca siete.
En el enlistado de la capital del país destaca la fotografía de Napoleón Gómez Urrutia, nacido en Monterrey, Nuevo León, en 1944, hijo de Napoleón Gómez Sada y ex secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, a quien se le señala por el presunto delito de administración fraudulenta.
En el Estado de México sigue evadiendo la acción de la justicia Juan José Mena Alarcón, hermano de Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), quien es señalado por el presunto delito de homicidio calificado en la causa 126/2003, radicada en el Juzgado Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en el penal de “Santiaguito” en Almoloya de Juárez. Además figura José Roberto Rodrigo Toledano García y su hijo Oscar Vladimir Toledano Montero, por un doble homicidio registrado en el rancho de San Luis, del municipio de Tenango del Aire, pero Adelfo Toledano García, tío de Vladimir, y ex líder de la CTM en Ixtapaluca, ya no aparece en las prioridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.Toluca/Ricardo Guadarrama
gana dinero con internet
lunes, 22 de diciembre de 2008
OCTAVIO MENA DEBE OFRECER DISCULPAS
El Sol de Toluca
http://rvilchis.wordpress.com/2008/10/27/parroquia-octubre-27/
El titular del Organo ¡Superior! de Fiscalización del Estado de México, el panista Octavio Mena Alarcón, es generoso. Creó un escenario muy interesante para hacerle cuestionamientos.
El funcionario ordenó que le practicaran una revisión contable al Ayuntamiento de Zinacantepec.El resultado fue aparatosamente negativo para el alcalde Leonardo Bravo, para su esposa como directora del DIF municipal, y para el tesorero y otros ayudantes de cocina.
Según el Organo de Fiscalización estaban desaparecidos noventa y un millones de pesos.
O sea, un caso muy claro de peculado (fraude con los dineros oficiales).
Fue tan contundente y certera la investigación practicada que el OSFEM pidió a la Procuraduría de Justicia su intervención para que el MP iniciara la investigación e hiciera la consignación del caso.
¿Qué elementos tenía la Procuraduría? Todos los peritajes contables que realizó el OSFEM, como institución especializada en la materia.
El Ministerio Público realizó la consignación y solicitó al juez que girara órdenes de aprehensión.Los agentes ministeriales no localizaron a Leonardo Bravo. Detuvieron a su esposa que estuvo recluida y no le quedó más remedio al ex alcalde que entregarse para empezar a defenderse.
Su abogado debe ser un mago o un buen comprador de justicia. Hizo que el juez no viera lo que tan acuciosamente investigó el Organo Superior de Fiscalización para hacer actuar a la Procuraduría.
Por ello salió la ridícula sentencia para el ex alcalde procesado: año y medio de cárcel al alcalde conmutable por cuatro mil pesos.
Tan indignado está el ex alcalde de Zinacantepec que ha impugnado la sentencia. Reclamará inconformidad ante una sala de apelación. Tiene toda la razón. Estuvo preso más de un año y no le comprobaron que fuera delincuente.
Para el desenlace de este asunto, es el titular del Organo Superior de Fiscalización del Estado de México, Octavio Mena Alarcón, maestro en finanzas, quien debe informar dónde quedaron los 91 millones de pesos. Se supone que la denuncia que presentó, vía Procuraduría, tenía peritajes contables muy consistentes. ¿Cómo fue que se los echaron abajo? ¿No cree que debería correr a los torpes contadores que contrató? ¿No siente que su prestigio ha quedado devaluado? Nunca había visto que le dieran una paliza tan aparatosa a un funcionario tan “técnico”.
Si el caso en mención ha finalizado como lo vio el juez, es de gente honesta que el maestro en finanzas Octavio Mena, ofrezca disculpas públicas a don Leonardo Bravo.
http://rvilchis.wordpress.com/2008/10/27/parroquia-octubre-27/
El titular del Organo ¡Superior! de Fiscalización del Estado de México, el panista Octavio Mena Alarcón, es generoso. Creó un escenario muy interesante para hacerle cuestionamientos.
El funcionario ordenó que le practicaran una revisión contable al Ayuntamiento de Zinacantepec.El resultado fue aparatosamente negativo para el alcalde Leonardo Bravo, para su esposa como directora del DIF municipal, y para el tesorero y otros ayudantes de cocina.
Según el Organo de Fiscalización estaban desaparecidos noventa y un millones de pesos.
O sea, un caso muy claro de peculado (fraude con los dineros oficiales).
Fue tan contundente y certera la investigación practicada que el OSFEM pidió a la Procuraduría de Justicia su intervención para que el MP iniciara la investigación e hiciera la consignación del caso.
¿Qué elementos tenía la Procuraduría? Todos los peritajes contables que realizó el OSFEM, como institución especializada en la materia.
El Ministerio Público realizó la consignación y solicitó al juez que girara órdenes de aprehensión.Los agentes ministeriales no localizaron a Leonardo Bravo. Detuvieron a su esposa que estuvo recluida y no le quedó más remedio al ex alcalde que entregarse para empezar a defenderse.
Su abogado debe ser un mago o un buen comprador de justicia. Hizo que el juez no viera lo que tan acuciosamente investigó el Organo Superior de Fiscalización para hacer actuar a la Procuraduría.
Por ello salió la ridícula sentencia para el ex alcalde procesado: año y medio de cárcel al alcalde conmutable por cuatro mil pesos.
Tan indignado está el ex alcalde de Zinacantepec que ha impugnado la sentencia. Reclamará inconformidad ante una sala de apelación. Tiene toda la razón. Estuvo preso más de un año y no le comprobaron que fuera delincuente.
Para el desenlace de este asunto, es el titular del Organo Superior de Fiscalización del Estado de México, Octavio Mena Alarcón, maestro en finanzas, quien debe informar dónde quedaron los 91 millones de pesos. Se supone que la denuncia que presentó, vía Procuraduría, tenía peritajes contables muy consistentes. ¿Cómo fue que se los echaron abajo? ¿No cree que debería correr a los torpes contadores que contrató? ¿No siente que su prestigio ha quedado devaluado? Nunca había visto que le dieran una paliza tan aparatosa a un funcionario tan “técnico”.
Si el caso en mención ha finalizado como lo vio el juez, es de gente honesta que el maestro en finanzas Octavio Mena, ofrezca disculpas públicas a don Leonardo Bravo.
lunes, 15 de diciembre de 2008
Falta de vergüenza de Mena
DIARIO PUNTUAL
http://www.diariopuntual.com.mx/inicio1.php?op=b3A9bm90aWNpYXNfZGV0YWxsZSZhYmllcnRvPXZpc2lvbl9wdW50dWFsJnN1Ym1lbnU9JmlkcD0xJmlkYz0yNyZpZG5vdD00MTcwOQ==
14 de Noviembre del 2008
Si conociera la vergüenza, Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, habría ya presentado su renuncia al cargo y debería dedicarse de tiempo completo a dirigir su despacho de “consultoría” financiera, que tan buenos resultados económicos le reporta. En realidad es indignante el “trabajo” realizado por uno de los servidores públicos mejor pagados del Poder Legislativo local, pues el saldo de su gestión es por demás fatal, sobre todo para quien ha hecho de la fiscalización un auténtico negocio, en un área tan sensible para la sociedad. Tienen razón los vecinos de Zinacantepec al estar tan indignados en contra de Octavio Mena Alarcón, quien por motivos “inexplicables”, simplemente no entregó ante la autoridad las pruebas necesarias que pudieran determinar la verdadera responsabilidad del ex presidente municipal de esa localidad, lo que implicó un quebranto financiero de más de 100 millones de pesos al erario municipal. Coloqué, con toda intención, las comillas en la palabra “inexplicable”, no porque no haya explicación para lo sucedido en Zinacantepec, sino porque la gente todavía no se puede explicar cómo se está mercando con los intereses de un pueblo, cómo se negocia tan descaradamente el futuro de una localidad a la que simplemente la están condenando a más retrazo, porque nadie debe olvidar que el quebranto financiero de más de 100 millones de pesos causado por Leonardo Bravo Hernández y sus “40 ladrones” a Zinacantepec, simple y sencillamente generaron un daño que por lo menos le costará a ese pueblo una década de marginación y mulo desarrollo. Pero lo curioso es que parezca que nadie se pueda o se quiera explicar por qué no se entregaron puntualmente las pruebas técnicas y financieras en contra de Leonardo Bravo Hernández para por lo menos dejarlo en prisión un rato más y no dejarlo salir con una ridícula multa de 4 mil pesos. La verdadera explicación está precisamente detrás del despacho de consultoría financiera y fiscal que encabeza el “honesto” titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Esto no es noticia nueva, Diario Puntual lo denunció y comprobó hace más de un año; sin embargo, pudieron más los intereses oscuros que rodean a Mena Alarcón y su séquito que la posibilidad de hacer justicia. Por si ya se les olvidó, aquí se los vamos a recordar: Es simple, se trata de un despacho de asesores comandado por el propio titular del Órgano Superior de Fiscalización, en el que trabajan más integrantes del OSFEM, y quienes venden “asesoría” a los propios municipios a los que por ley deben fiscalizar. A cambio de una nada “corta” cantidad de dinero, los “asesores” de Mena Alarcón “orientan” a los señores presidentes y tesoreros municipales sobre cómo hacerle para que sus comprobaciones de gastos e inversión siempre salgan “limpias” de los procesos de fiscalización, pero esto, obviamente, no es a través de una buena integración de los expedientes y, menos aún, de una capacitación fiscal oportuna. Lo único que hacen los afamados “asesores” de Octavio Mena Alarcón es enseñarles a los señores munícipes y sus tesoreros cómo se viola la norma, pero sin que nadie se dé cuenta. Como en toda ley, siempre se dejan abiertas posibilidades para violentar la norma sin ser objeto de sanciones, y de esa manera es como se está actuando en muchos municipios. Sólo hay una regla clara: el que paga, goza de toda la protección del Órgano Superior de Fiscalización, aunque sus reportes financieros sean un auténtico asco. Eso es lo que hay detrás del caso Leonardo Bravo Hernández. No se presentaron las pruebas para condenarlo por el peculado de más de 100 millones de pesos, simple y sencillamente porque el priista todavía goza de la protección que le confirió el haberle pagado al despacho de Mena Alarcón puntualmente casi 30 mil pesos al mes durante los tres años que duró el trato entre ese “servidor público” del Poder Legislativo y el ayuntamiento que encabezó Bravo Hernández en Zinacantepec. El trato fue simple: “te exhibo, porque eres el mejor ejemplo de corrupción y malos manejos administrativos, pero no te preocupes, porque, en su momento, también te voy a echar la mano para que salgas limpio”. Por eso se le olvidaron las pruebas que tenía que entregar ante la parte acusadora, por eso hoy estamos ante la ridícula posición de una juez que dice: “sí es culpable de peculado, pero como no sabemos de qué tamaño es el peculado, pues le aplicamos la pena mínima y que se vaya a su casa a disfrutar de sus 100 millones con una pena mínima de 13 meses de prisión y una multa de 4 mil pesos”. De ese tamaño es el negocio. De ese tamaño es el nivel de complicidad entre tres instancias perfectamente integradas en un corrupto juego que sólo tiene un perdedor: el pueblo de Zinacantepec que fue burlado, una vez más, por los hilos del poder que se entretejen desde el Órgano Superior de Fiscalización, la juez del caso y el cómodo ex presidente municipal de Zinacantepec.
http://www.diariopuntual.com.mx/inicio1.php?op=b3A9bm90aWNpYXNfZGV0YWxsZSZhYmllcnRvPXZpc2lvbl9wdW50dWFsJnN1Ym1lbnU9JmlkcD0xJmlkYz0yNyZpZG5vdD00MTcwOQ==
14 de Noviembre del 2008
Si conociera la vergüenza, Octavio Mena Alarcón, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, habría ya presentado su renuncia al cargo y debería dedicarse de tiempo completo a dirigir su despacho de “consultoría” financiera, que tan buenos resultados económicos le reporta. En realidad es indignante el “trabajo” realizado por uno de los servidores públicos mejor pagados del Poder Legislativo local, pues el saldo de su gestión es por demás fatal, sobre todo para quien ha hecho de la fiscalización un auténtico negocio, en un área tan sensible para la sociedad. Tienen razón los vecinos de Zinacantepec al estar tan indignados en contra de Octavio Mena Alarcón, quien por motivos “inexplicables”, simplemente no entregó ante la autoridad las pruebas necesarias que pudieran determinar la verdadera responsabilidad del ex presidente municipal de esa localidad, lo que implicó un quebranto financiero de más de 100 millones de pesos al erario municipal. Coloqué, con toda intención, las comillas en la palabra “inexplicable”, no porque no haya explicación para lo sucedido en Zinacantepec, sino porque la gente todavía no se puede explicar cómo se está mercando con los intereses de un pueblo, cómo se negocia tan descaradamente el futuro de una localidad a la que simplemente la están condenando a más retrazo, porque nadie debe olvidar que el quebranto financiero de más de 100 millones de pesos causado por Leonardo Bravo Hernández y sus “40 ladrones” a Zinacantepec, simple y sencillamente generaron un daño que por lo menos le costará a ese pueblo una década de marginación y mulo desarrollo. Pero lo curioso es que parezca que nadie se pueda o se quiera explicar por qué no se entregaron puntualmente las pruebas técnicas y financieras en contra de Leonardo Bravo Hernández para por lo menos dejarlo en prisión un rato más y no dejarlo salir con una ridícula multa de 4 mil pesos. La verdadera explicación está precisamente detrás del despacho de consultoría financiera y fiscal que encabeza el “honesto” titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México. Esto no es noticia nueva, Diario Puntual lo denunció y comprobó hace más de un año; sin embargo, pudieron más los intereses oscuros que rodean a Mena Alarcón y su séquito que la posibilidad de hacer justicia. Por si ya se les olvidó, aquí se los vamos a recordar: Es simple, se trata de un despacho de asesores comandado por el propio titular del Órgano Superior de Fiscalización, en el que trabajan más integrantes del OSFEM, y quienes venden “asesoría” a los propios municipios a los que por ley deben fiscalizar. A cambio de una nada “corta” cantidad de dinero, los “asesores” de Mena Alarcón “orientan” a los señores presidentes y tesoreros municipales sobre cómo hacerle para que sus comprobaciones de gastos e inversión siempre salgan “limpias” de los procesos de fiscalización, pero esto, obviamente, no es a través de una buena integración de los expedientes y, menos aún, de una capacitación fiscal oportuna. Lo único que hacen los afamados “asesores” de Octavio Mena Alarcón es enseñarles a los señores munícipes y sus tesoreros cómo se viola la norma, pero sin que nadie se dé cuenta. Como en toda ley, siempre se dejan abiertas posibilidades para violentar la norma sin ser objeto de sanciones, y de esa manera es como se está actuando en muchos municipios. Sólo hay una regla clara: el que paga, goza de toda la protección del Órgano Superior de Fiscalización, aunque sus reportes financieros sean un auténtico asco. Eso es lo que hay detrás del caso Leonardo Bravo Hernández. No se presentaron las pruebas para condenarlo por el peculado de más de 100 millones de pesos, simple y sencillamente porque el priista todavía goza de la protección que le confirió el haberle pagado al despacho de Mena Alarcón puntualmente casi 30 mil pesos al mes durante los tres años que duró el trato entre ese “servidor público” del Poder Legislativo y el ayuntamiento que encabezó Bravo Hernández en Zinacantepec. El trato fue simple: “te exhibo, porque eres el mejor ejemplo de corrupción y malos manejos administrativos, pero no te preocupes, porque, en su momento, también te voy a echar la mano para que salgas limpio”. Por eso se le olvidaron las pruebas que tenía que entregar ante la parte acusadora, por eso hoy estamos ante la ridícula posición de una juez que dice: “sí es culpable de peculado, pero como no sabemos de qué tamaño es el peculado, pues le aplicamos la pena mínima y que se vaya a su casa a disfrutar de sus 100 millones con una pena mínima de 13 meses de prisión y una multa de 4 mil pesos”. De ese tamaño es el negocio. De ese tamaño es el nivel de complicidad entre tres instancias perfectamente integradas en un corrupto juego que sólo tiene un perdedor: el pueblo de Zinacantepec que fue burlado, una vez más, por los hilos del poder que se entretejen desde el Órgano Superior de Fiscalización, la juez del caso y el cómodo ex presidente municipal de Zinacantepec.
jueves, 4 de diciembre de 2008
¡Que se vaya Octavio Mena!
DIARIO PUNTUAL
http://www.diariopuntual.com.mx/?a=detalle&i=42173
26 de NOVIEMBRE de 2008
* Exige el pueblo de Zinacantepec que se detenga la complicidad entre el Titular del Osfem y el ex alcalde Leonardo Bravo HernándezJosé Contreras ContrerasToluca, Méx.- Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (Osfem) para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”. El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.“Esperaremos un par de semanas y estaremos pendientes para que se ejerzan las acciones que correspondan para que se devuelva el dinero al erario público municipal, de lo contrario, se harán movilizaciones mayores hasta que el Titular del Osfem renuncie”.
http://www.diariopuntual.com.mx/?a=detalle&i=42173
26 de NOVIEMBRE de 2008
* Exige el pueblo de Zinacantepec que se detenga la complicidad entre el Titular del Osfem y el ex alcalde Leonardo Bravo HernándezJosé Contreras ContrerasToluca, Méx.- Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (Osfem) para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”. El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.“Esperaremos un par de semanas y estaremos pendientes para que se ejerzan las acciones que correspondan para que se devuelva el dinero al erario público municipal, de lo contrario, se harán movilizaciones mayores hasta que el Titular del Osfem renuncie”.
Denuncian negligencia en OSFEM por caso de ex edil
El Universal Miércoles 26 de noviembre de 2008
Ma. Teresa MontañoCorresponsal
maria.montano@eluniversal.com.mx
http://estadis.eluniversal.com.mx/ciudad/92906.html
TOLUCA, Méx.— Alrededor de 50 ciudadanos procedentes de Zinacantepec clausuraron de forma simbólica el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México (OSFEM), en protesta por lo que consideraron una “actuación deficiente” en la revisión de cuentas de la gestión del ex alcalde Leonardo Bravo, quien en semanas pasadas logró una penalidad baja al no comprobársele el desvío de más de 90 millones de pesos.
Los quejosos demandaron al ex edil devolver lo que, acusan, “se embolsó”. Encabezados por el perredista Sergio Guadarrama, noveno regidor en el municipio de Zinacantepec, los inconformes exigieron también la renuncia de Octavio Mena, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México.
Consideraron que el funcionario tuvo una actuación negligente en el expediente que se formó para acusar a Leonardo Bravo. “Independientemente de cómo se integró la acusación de manera negligente, los vecinos de Zinacantepec buscamos que se reintegren los 91 millones de pesos de recursos públicos que se desviaron en esa administración municipal”, manifestó el regidor, minutos después de haber colocando mantas que mostraban consignas contra los funcionarios.
El 31 de octubre pasado, el ex alcalde fue sentenciado por la juez tercero penal de Toluca, Verónica Contreras, a una inhabilitación de 20 años para ocupar un cargo público, así como un año seis meses de prisión, conmutables al pago de 4 mil 531 pesos de multa.
El ex alcalde del municipio contiguo a Toluca, a finales de 2007, fue acusado por el Poder Legislativo del Edomex a través del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México de desviar 91.9 mdp durante su administración (2003-2006).
Ma. Teresa MontañoCorresponsal
maria.montano@eluniversal.com.mx
http://estadis.eluniversal.com.mx/ciudad/92906.html
TOLUCA, Méx.— Alrededor de 50 ciudadanos procedentes de Zinacantepec clausuraron de forma simbólica el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México (OSFEM), en protesta por lo que consideraron una “actuación deficiente” en la revisión de cuentas de la gestión del ex alcalde Leonardo Bravo, quien en semanas pasadas logró una penalidad baja al no comprobársele el desvío de más de 90 millones de pesos.
Los quejosos demandaron al ex edil devolver lo que, acusan, “se embolsó”. Encabezados por el perredista Sergio Guadarrama, noveno regidor en el municipio de Zinacantepec, los inconformes exigieron también la renuncia de Octavio Mena, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México.
Consideraron que el funcionario tuvo una actuación negligente en el expediente que se formó para acusar a Leonardo Bravo. “Independientemente de cómo se integró la acusación de manera negligente, los vecinos de Zinacantepec buscamos que se reintegren los 91 millones de pesos de recursos públicos que se desviaron en esa administración municipal”, manifestó el regidor, minutos después de haber colocando mantas que mostraban consignas contra los funcionarios.
El 31 de octubre pasado, el ex alcalde fue sentenciado por la juez tercero penal de Toluca, Verónica Contreras, a una inhabilitación de 20 años para ocupar un cargo público, así como un año seis meses de prisión, conmutables al pago de 4 mil 531 pesos de multa.
El ex alcalde del municipio contiguo a Toluca, a finales de 2007, fue acusado por el Poder Legislativo del Edomex a través del Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del estado de México de desviar 91.9 mdp durante su administración (2003-2006).
Piden la salida de Octavio Mena del Osfem
ASI SUCEDE CONFIANZA EN LA NOTICIA
http://www.asisucede.com.mx/piden-la-salida-de-octavio-mena-del-osfem/
Nov 26th, 2008
by MGC.
Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista
.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”.
El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.
Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.
http://www.asisucede.com.mx/piden-la-salida-de-octavio-mena-del-osfem/
Nov 26th, 2008
by MGC.
Este martes, el noveno regidor de Zinacantepec, Sergio Guadarrama Castro, acompañado de un centenar de vecinos de esa localidad, se presentó en las oficinas del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México para solicitar la renuncia del titular, Octavio Mena Alarcón, por las irregularidades que se presentaron en el proceso en contra de Leonardo Bravo Hernández y porque, hasta el momento, no se ha resarcido el daño causado al erario municipal por el ex Munícipe priista
.“A dos años de concluida la administración 2003-2006, Zinacantepec sigue sin poder recuperarse de ese daño”. El daño que el ex Presidente municipal causó al municipio no es equiparable a la risible condena que se le aplicó en la pésima investigación que realizó el Osfem, instancia que no fue capaz de comprobar el daño realizado al erario.“No solamente los regidores de todos los partidos están inconformes con la situación, sino también la población en general”.
El noveno Regidor manifestó que aunque el ex alcalde esté libre, es obligación de las autoridades iniciar el procedimiento resarcitorio a efecto de que se regrese el dinero a las arcas municipales.
Al ser cuestionado sobre que el Osfem ha argumentado que su trabajo terminó cuando se entregó la documentación a las autoridades correspondientes, Guadarrama Castro respondió que son dos cosas diferentes, una el procedimiento penal y otra la recuperación de los recursos ilícitamente sustraídos del erario público municipal, y este último se tiene que dar independientemente de la ridícula sentencia de la juez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
