Sobre el peculado, OSFEM, MP y jueza deben rendir cuentas: NA

nota completa:
http://www.oem.com.mx/elsoldetoluca/notas/n927503.htm
El Sol de Toluca
11 de noviembre de 2008
Violeta Huerta El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados local, Juan Carlos Núñez Armas, advirtió que la Procuraduría mexiquense debe rendir cuentas en torno al trabajo realizado en el juicio contra el ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por lo cual solicitarán al procurador Alberto Bazbaz información en torno a ese asunto.Además, dijo, exigirán se cumpla la orden de aprehensión contra el ex tesorero, Daniel Mortera, pues es una pieza fundamental en ese caso y consideró que otro elemento clave en el cual no se ha profundizado es en la sustracción de documentos originales del ayuntamiento, por los cuales la Procuraduría debió iniciar una denuncia de oficio, ya que son esenciales para cuantificar el monto del peculado y obligar al resarcimiento del dinero.Durante una entrevista señaló que la responsabilidad en los elementos aportados para el juicio de peculado por casi 100 millones de pesos no es sólo del Organo Superior de Fiscalización, sino tam-bién de la juez y del Ministerio Público, el cual debe rendir cuentas sobre el trabajo que realizó, e informar cómo van las investigaciones."La responsabilidad es en conjunto, no creo que sea solamente el Organo Superior de Fiscalización, también habrá que enfocar a otros, hay al menos tres implicaciones: el Organo, el Ministerio Público y la juez. El Organo los elementos que aportó los llevó a la Procuraduría, por lo tanto es necesario que la Procuraduría dé la explicación correspondiente"."El Organo estuvo como asesor técnico con la materia que presentó, en todo caso la Dirección de Responsabilidades que llevó el caso también debe entregar cuentas y decir, así están las cosas, no es solamente el técnico el único responsable. El ejecutor, la parte operativa, en defensa de la sociedad fue la procuraduría que me parece debería solicitársele que entregue cuentas".Núñez Armas dijo que mientras no se aprehenda al ex tesorero no se sabrá qué sucedió con los casi 100 millones de pesos, por lo cual harán la exigencia al procurador Bazbaz Sacal que se cumpla con la orden de aprehensión de Mortera, les explique qué sucedió en el juicio contra Leonardo Bravo y se investigue la sustracción de documentos, pues por la falta de esos papeles no se pudo cuantificar el monto."Falta un tema que no se ha profundizado en él, la sustracción de documentos originales que es una de las partes con las que se da otro delito que era prueba plena; me parece que debería existir por lo menos una denuncia de oficio por parte de la procuraduría, es decir, ¿dónde están los documentos originales?, si no están en el órgano, ni en el ayuntamiento, alguien los sustrajo"."O es el ex presidente o fue el ex tesorero o algún implicado y debe haber responsabilidad. Pedir que se cumpla la orden de aprehensión es la exigencia de antemano, que no puede ser que 90 millones de pesos queden en una sanción que suena más a exoneración, lo consideran culpable, pero ni siquiera el resarcimiento de los 90 millones de pesos, ni siquiera lo obligan porque no se puede cuantificar, pero alguien debe ser responsable", precisó.(S)