UNOMASUNO
NOTA CMPLETA EN
http://www.unomasuno.com.mx/edicion%20impresa/MARZO%202008/5%20marzo/PAGINA%2011.pdf
Aguas!, se les está viniendo abajo el teatrito montado contra Leonardo Bravo Hernández.
Si bien es cierto que Bravo Hernández tiene más de cinco meses purgando "una condena", también lo es que la mala integración de su expediente, de parte del Órgano Superior de Fiscalización, no han podido "embarrar" al ex alcalde con el multimillonario robo cometido
contra las arcas municipales.
Es cierto que Leonardo Bravo, de alguna manera es responsable por dar "manga ancha" a su extesorero, mismo que sigue prófugo de la justicia, pero al parecer, "no hay documento que ampare la complicidad del ex alcalde de Zinacantepec en ese robo en despoblado.
Por ello, es que el abogado defensor de Bravo Hernández, Hesiquio López Trevilla, aseguró que a más tardar en 15 días saldrá de prisión, una vez que el periodo de desahogo de pruebas y alegatos del proceso judicial que se le sigue por el supuesto delito de peculado, ha concluido de manera favorable, librándolo, virtualmente, de la acusación.
Cabe destacar que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), lejos de aportar pruebas para demostrar su dicho, politizó el asunto, al grado de quedar sin fundamentos jurídicos para acusarlo y recluirlo 20 años en prisión, por lo que, hasta el momento, se han desarrollado 20 audiencias, las cuales han sido favorables para Leonardo Bravo, toda vez que se están desahogando pruebas, el Ministerio Público está haciendo su trabajo, la juez lo mismo y la defensa está aportando pruebas de descargo (finales), en su momento se verá quién hizo bien su trabajo.
Ahora bien, se supone que el OSFEM entregó en su momento, un reporte contable en el que se comprueba el mal uso de 186 millones de pesos en la administración municipal de Zinacantepec 2003-2006, que son totalmente falsos y manipulables, pues de acuerdo a los resultados de auditorías de obras presentadas por el OSFEM en el trienio 2003-2006 se desviaron recursos por 78 millones de pesos que debieron aplicarse en acciones de ampliación, modernización
y mejoramiento de redes de agua potable, pavimentación, mejoramiento de vialidades y caminos intermunicipales, entre otras.
Ahora, dicen, las maniobras económicas que dieron lugar a la "desaparición" de por lo menos 78 millones de pesos, se implica también al ex director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la administración 2003-2006 de Zinacantepec, Víctor Ballesteros, quien posteriormente fue presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como candidato a la presidencia municipal, por eso mismo, decimos que el OSFEM manipuló las pruebas y las tergiversó a lo político, sin dejar de lado que el ex tesorero debe ser presentado ante la autoridad como uno de los principales responsables del desfalco, además que, por algo, el fulanete está prófugo de la justicia, dejando que Bravo Hernández siga encerrado.
Ahora sólo falta esperar que el ex alcalde de Zinacantepec sea liberado de las acusaciones que desde hace más de cinco meses lo mantienen en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, para saber si, ahora sí, investigarán a los que, se presume, son los verdaderos culpables de este
millonario desfalco a las arcas municipales. El dinero, de una u otra forma ¡sí desapareció!, pero parece que "se equivocaron" de responsable"….
En la administración de Octavio Mena Alarcón se ha disparado la corrupción empezando por él mismo y sus colaboradores mas cercanos como Vicente Chavez Astorga, Jaime Moreno Salinas, Luis Ignacio Sierra Villa (pseudocontador), Tomas Gonzalez Valles, Irma Marquez Waggner, Martin Almazan Aviña, Miguel Angel Flores Arriaga, Eva Maria de la Luz Ortega Delgado, Josefina Roman Vergara, Patricia Benitez Cardozo entre otros.
Denuncia a Funcionarios Corruptos
"Lo que nos preocupa, no es el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin carácter, de los sin ética; lo que nos preocupa es el silencio de los inocentes."
LUTHER KING
Denuncia en el siguiente sitio:
http://www.secogem.gob.mx/sam/sit_atn_mex.asp
LUTHER KING
Denuncia en el siguiente sitio:
http://www.secogem.gob.mx/sam/sit_atn_mex.asp
martes, 25 de noviembre de 2008
Octavio Mena (OSFEM) defiende sus "fallitas"
Mena cree que Leonardo Bravo devolverá $100 millones
El Sol de Toluca nota completa:
http://www.oem.com.mx/elsoldetoluca/notas/n909215.htm
28 de octubre de 2008
Violeta Huerta Pese a la sentencia al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por un año seis meses, el Organo Superior de Fiscalización (OSFEM) seguirá procedimientos resarcitorios contra él y otros ex servidores públicos de ese municipio hasta solventar casi 100 millones de pesos, que de no ser devueltos o justificados, podrían derivar en embargos a los responsables.Octavio Mena Alarcón, titular del OSFEM, advirtió que la sentencia condenatoria dictada por el Poder Judicial mexiquense los fortalece, pues al determinar que el ex alcalde es responsable, les da la razón de que había elementos para imputar al ex edil, y por eso lo condenan y lo inhabilitan para ocupar cargos públicos durante 20 años.Ayer, la Junta de Coordinación acordó emitir un pronunciamiento en torno a la sentencia contra Bravo Hernández, para que se sigan las investigaciones y en espera de que el Ministerio Público apele porque la mayoría de los coordinadores consideraron que es una condena muy baja.Sin embargo, evitó dar una opinión en torno a la condena a Bravo Hernández, pues dijo que necesita conocer a detalle la sentencia, a fin de saber los elementos que fueron valorados, pero advirtió que independientemente de eso, siguen firmes los procedimientos resarcitorios en el OSFEM, donde también están involucrados el ex tesorero, el ex contralor y el ex síndico.La responsabilidad, apuntó, no está en duda, pues hay elementos sobre los faltantes que no se han podido comprobar por cerca de 100 millones de pesos, y de hecho, durante el proceso penal, el ex presidente municipal de Zinacantepec trató de deslindar la responsabilidad en el ex tesorero, pero no rechazó que el OSFEM tuviera razón."Nuestro monto es un poco superior, de cerca de 100 millones de pesos, pero durante este tiempo no han solventado nada; toda la defensa, lo que entiendo, trataba de desviar la responsabilidad hacia el tesorero, no tratar de decir que no teníamos razón, las observaciones que nosotros estábamos haciendo se mantienen firmes". "El estaba tratando de decir no era mi responsabilidad absoluta, era más responsabilidad del tesorero, pero (no afecta) al OSFEM; al revés, lo fortalece porque hay una sentencia donde imponen una condena y una inhabilitación por 20 años", precisó.Mena Alarcón recordó que no fue el OSFEM el que presentó una denuncia penal contra el ex alcalde de Zinacantepec y otros ex servidores públicos de las administraciones 2003--2006, pues el órgano entregó sus conclusiones a los integrantes de la Junta de Coordinación de la Legislatura y ellos lo turnaron a la Procuraduría para que se hicieran las investigaciones.Al considerar que había elementos, el Ministerio Público consignó ante un juez, el cual también determinó que había responsabilidad y por eso giró órdenes de aprehensión y finalmente dictó sentencia condenatoria. No obstante, recordó que adicionalmente en el OSFEM sigue el procedimiento resarcitorio, con el fin de recuperar recursos a favor del ayuntamiento, donde se involucra al ex alcalde y ex tesorero, principalmente; aunque también al ex síndico y al ex contralor, pero con menos responsabilidad. En cuanto concluya, dijo, tendrá que causar estado y enviarse a la Contraloría municipal para que, sino se solventaron los recursos, se inicie un procedimiento administrativo de ejecución que podría llegar al embargo, a fin de garantizar que se reintegren los recursos al municipio."Ahora en el órgano tenemos que terminar el procedimiento, una vez que lo terminemos y que cause estado, después de las impugnaciones a las que él tiene derecho, porque seguramente lo va a reclamar, cuando termine se manda al ayuntamiento para que el ayuntamiento recupere el monto"."Si causa estado lo notificamos a la Contraloría municipal y el ayuntamiento utiliza el procedimiento administrativo de ejecución y es lo mismo cuando te van a cobrar el predial, piden el pago y pueden embargar, en eso termina", explicó.Aun cuando el OSFEM podría notificar a la Contraloría del Poder Legislativo para que inicie un procedimiento administrativo, advirtió que como Leonardo Bravo ya ha sido inhabilitado no es necesario, pues la prioridad es recuperar los recursos a favor del ayuntamiento.(f)
writePostTexto()
El Sol de Toluca nota completa:
http://www.oem.com.mx/elsoldetoluca/notas/n909215.htm
28 de octubre de 2008
Violeta Huerta Pese a la sentencia al ex alcalde de Zinacantepec, Leonardo Bravo Hernández, por un año seis meses, el Organo Superior de Fiscalización (OSFEM) seguirá procedimientos resarcitorios contra él y otros ex servidores públicos de ese municipio hasta solventar casi 100 millones de pesos, que de no ser devueltos o justificados, podrían derivar en embargos a los responsables.Octavio Mena Alarcón, titular del OSFEM, advirtió que la sentencia condenatoria dictada por el Poder Judicial mexiquense los fortalece, pues al determinar que el ex alcalde es responsable, les da la razón de que había elementos para imputar al ex edil, y por eso lo condenan y lo inhabilitan para ocupar cargos públicos durante 20 años.Ayer, la Junta de Coordinación acordó emitir un pronunciamiento en torno a la sentencia contra Bravo Hernández, para que se sigan las investigaciones y en espera de que el Ministerio Público apele porque la mayoría de los coordinadores consideraron que es una condena muy baja.Sin embargo, evitó dar una opinión en torno a la condena a Bravo Hernández, pues dijo que necesita conocer a detalle la sentencia, a fin de saber los elementos que fueron valorados, pero advirtió que independientemente de eso, siguen firmes los procedimientos resarcitorios en el OSFEM, donde también están involucrados el ex tesorero, el ex contralor y el ex síndico.La responsabilidad, apuntó, no está en duda, pues hay elementos sobre los faltantes que no se han podido comprobar por cerca de 100 millones de pesos, y de hecho, durante el proceso penal, el ex presidente municipal de Zinacantepec trató de deslindar la responsabilidad en el ex tesorero, pero no rechazó que el OSFEM tuviera razón."Nuestro monto es un poco superior, de cerca de 100 millones de pesos, pero durante este tiempo no han solventado nada; toda la defensa, lo que entiendo, trataba de desviar la responsabilidad hacia el tesorero, no tratar de decir que no teníamos razón, las observaciones que nosotros estábamos haciendo se mantienen firmes". "El estaba tratando de decir no era mi responsabilidad absoluta, era más responsabilidad del tesorero, pero (no afecta) al OSFEM; al revés, lo fortalece porque hay una sentencia donde imponen una condena y una inhabilitación por 20 años", precisó.Mena Alarcón recordó que no fue el OSFEM el que presentó una denuncia penal contra el ex alcalde de Zinacantepec y otros ex servidores públicos de las administraciones 2003--2006, pues el órgano entregó sus conclusiones a los integrantes de la Junta de Coordinación de la Legislatura y ellos lo turnaron a la Procuraduría para que se hicieran las investigaciones.Al considerar que había elementos, el Ministerio Público consignó ante un juez, el cual también determinó que había responsabilidad y por eso giró órdenes de aprehensión y finalmente dictó sentencia condenatoria. No obstante, recordó que adicionalmente en el OSFEM sigue el procedimiento resarcitorio, con el fin de recuperar recursos a favor del ayuntamiento, donde se involucra al ex alcalde y ex tesorero, principalmente; aunque también al ex síndico y al ex contralor, pero con menos responsabilidad. En cuanto concluya, dijo, tendrá que causar estado y enviarse a la Contraloría municipal para que, sino se solventaron los recursos, se inicie un procedimiento administrativo de ejecución que podría llegar al embargo, a fin de garantizar que se reintegren los recursos al municipio."Ahora en el órgano tenemos que terminar el procedimiento, una vez que lo terminemos y que cause estado, después de las impugnaciones a las que él tiene derecho, porque seguramente lo va a reclamar, cuando termine se manda al ayuntamiento para que el ayuntamiento recupere el monto"."Si causa estado lo notificamos a la Contraloría municipal y el ayuntamiento utiliza el procedimiento administrativo de ejecución y es lo mismo cuando te van a cobrar el predial, piden el pago y pueden embargar, en eso termina", explicó.Aun cuando el OSFEM podría notificar a la Contraloría del Poder Legislativo para que inicie un procedimiento administrativo, advirtió que como Leonardo Bravo ya ha sido inhabilitado no es necesario, pues la prioridad es recuperar los recursos a favor del ayuntamiento.(f)
writePostTexto()
Suscribirse a:
Entradas (Atom)